Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-732/2020

Дело № 2-732/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»

к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика:

- задолженности по кредитному договору в размере 83 198 рублей 31 копейка;

- расходов по оплате государственной пошлины 2 695 рублей 95 копеек.

мотивируя требования тем, что 4.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 100 001 рублей под 32,50 % годовых, сроком до 4 декабря 2015 года; факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету; принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежаще, ежемесячные платежи в погашение долга не производились либо производились несвоевременно; по состоянию на 22.04.2015 года общая задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 83 198 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», т.к. ответчик в почтовое отделение не явился за получением судебных повесток, тем самым, выразив отказ от их получения, дополнительно извещен телефонограммой, в которой не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 4.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1на основании заявления ответчика заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 100 001 рубль под 32,50 % годовых, сроком до 4 декабря 2015 года.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита по договору *** от 4.12.2012 года, согласился с ними и обязался исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена - на счет ответчика *** перечислены денежные средства в размере 100 001 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования № 60 по договору ***, заключенному между банком и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в графике.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, однако исполнял их ненадлежаще, несвоевременно и не в полном объеме пополняя счет, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 22.04.2015 года задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 83 198 рублей 31 копейка.

Истец 18.10.2016 года обращался к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула за выдачей судебного приказа, но судебный приказ от 21.10.2016 года по заявлению ответчика отменен 08.11.2016 года.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспаривался, возражения против иска ответчиком не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 83 198 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 695 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредиту 83 198 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 2 695 рублей 95 копеек, всего 85 894 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2020 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

Подлинник решения подшит в дело № 2-732/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 19.04.2020 года.

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

22RS0065-02-2020-000030-05