Решение № 2-469/2020 2-469/2020(2-6395/2019;)~М-4917/2019 2-470/2020 2-6395/2019 М-4917/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело № 2-470/2020

78RS0015-01-2019-006480-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 января 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 555,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,11 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пострадало застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было признано страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» с учетом договора и правил страхования ТС, в счёт восстановительного ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в размере 100 555, 56 рублей, между тем, учитывая, что ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, последний должен возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие (л.д. 4, 73).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 74).

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации: <адрес>, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд от сторон в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Из справки о ДТП следует, что происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 вследствие нарушения им ПДД РФ, также вина ответчика установлена постановлением об административном правонарушении (л.д.39), постановление вручено ответчику, вина в ответчиком ДТП не оспорена.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по полису КАСКО (вид страхования ущерб) в САО «ВСК» (л.д.38).

Актом осмотра транспортного средствам были установлены повреждения (л.д. 42-43), которые соответствуют по своей природе повреждениям, указанным в справке о ДТП.

В соответствии с заключением эксперта и калькуляцией по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 136 135,65 рублей (л.д. 49-51).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в качестве страхового возмещения перевело оплату в размере 100 555,56 рублей (л.д. 55).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 части 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт I статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, актуальной на дату ДТП) Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации).

В материалах об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно данным с официального сайта РСА на дату ДТП ответственность ответчика застрахована не была (л.д. 40).

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО1 в нарушение норм действующего законодательства не была застрахована, то весь ущерб подлежит взысканию с ответчика.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и (или) наличия полиса страхования не представил, свою вину в ДТП или размер ущерба не оспорил, суд находит требования истца по праву обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежат удовлетворению, а при его подаче САО «ВСК» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на 3 211,11 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 555, 56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 211,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 года