Постановление № 5-53/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-314/2023

Дело № 5-53/2024

76RS0008-01-2023-001963-31

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 13 марта 2024 года.

Мотивированное
постановление изготовлено 15 марта 2024 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 15 марта 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием представителя юридического лица ООО «Агроэлика» по доверенности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Агроэлика», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №18151/2391 от 06.10.2023г. следует, что 04.10.2023 г. в 16 час. 00 мин. при проведении проверки за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами лицами без гражданства, сотрудниками УУП и ОВМ ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский было выявлено, что ООО «Агроэлика», являясь юридическим лицом, 04.10.2023 г. в цехе ООО «Агроэлика» по адресу: Ярославская область, Переславский район, вблизи д. Коротково, стр. 1, привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Респ. Узбекистан <Ш.>, <данные изъяты> и фактически допустило к выполнению работ по роспуску бревен на доски, при том, что <Ш.> не имел патента на осуществление трудовой деятельности на территории Ярославской области, чем ООО «Агроэлика» нарушило требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ООО «Агроэлика» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у гражданина Респ. ФИО2 Худоймуротовича на момент выявления административного правонарушения имелся патент, выданный ему 28.09.2023г. УМВД России по Ярославской области по профессии подсобный рабочий, кроме того, в протоколе неверно указана его дата рождения, его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного органа ОВМ ОМВД Российской Федерации по городскому округу города Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением требований установленного порядка участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации, и в частности, применительно к событию рассматриваемого административного правонарушения п.п.2, 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г.№115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а также положений ч.1 ст.13.3 того же Федерального закона №115-ФЗ, согласно которой работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Причем из содержания п.1 примечаний к ст.18.15 КоАП РФ следует, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В подтверждение совершения ООО «Ароэлика» административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №18151/2391 от 06.10.2023 г. (л.д.1); объяснение директора ООО «Агроэлика» ФИО3 (л.д. 2); постановление №91 от 04.10.2023г., в соответствии с которым гражданин Респ. ФИО2 Худоймуротович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.8); объяснение гражданина Респ. ФИО2 Худоймуротовича (л.д. 10); сведения из базы данных СПО Мигрант-1» (л.д. 10 об.)

Вместе с тем, установлено, что на 04.10.2023г. у гражданина Респ. ФИО2 Худоймуротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся патент №76 №2310004451, выданный ему 28.09.2023г. УМВД России по Ярославской области.

Кроме того, установлено, что в протоколе об административном правонарушении дата рождения гражданина Респ. ФИО2 Худоймуротовича указана 08.05.1988 г., вместе с тем, верной датой рождения является дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается также сведениями из базы данных СПО Мигрант-1», копией паспорта иностранного гражданина.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ООО «Ароэлика» во вменяемом ему правонарушении материалами дела не доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Ароэлика» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, производство по административному материалу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ООО «Ароэлика» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ароэлика» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Матвеичева