Решение № 2-120/2018 2-120/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018

Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-120/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи - Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 14.07.2016, о взыскании с последней задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2016 в сумме 518 898,38 руб.— сумма основного долга, 44 462,75 руб. — проценты за пользование кредитом, 5591,84 руб. – пени, судебных расходов (л.д.6)

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.(л.д.58)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшего между Банком и ФИО1, подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.07.2016. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям данного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 24,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 14.07.2019.

Подписанием Соглашения о кредитовании заемщик подтвердила, что с Правилами и Графиком погашения кредита, она ознакомлена и согласна. (л.д.11)

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами со дня зачисления денежных средств на счет, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. (п. 6 договора л.д. 8 оборотная сторона)

В соответствии с условиями кредитного договора и Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов. (п. 4.7 Правил л.д. 19).

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора клиент обязуется уплатить банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и(или) начисленные на него проценты. (п. 6 Правил л.д. 21)

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определен соглашением.

П. 12 Соглашения о кредитовании предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату заемных средств, предусмотрено взыскание неустойки, штрафа в размере 10 минимальным размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт исполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. (л.д.9 оборот).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 14.07.2016 в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской лицевого счета (л.д.47).

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора <***> от 14.07.2016 свои обязательства должным образом не исполняла.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, обратного не доказано, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 13-15)

По состоянию на 22.01.2018 задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2016 составила 518 898,38 рублей - основной долг; проценты за пользование кредитом - 44 462,75 рубля; пени – 5591,84 рублей.

Представленный истцом расчет вышеназванной задолженности по кредитному договору и расчет пени за просроченный кредит ответчиком не оспорен.( л.д.14-16)

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает ввиду соразмерности.

Кредитор, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил уведомление о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора от 18.12.2017 за № 078-49-14/8126-9, что подтверждается копией почтового реестра от 21.12.2017 (л.д.22,27).

Ответчик на полученное уведомление не отреагировала, задолженность не погасила.

Иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2016 на общую сумму 568 952,97 руб.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора <***> от 14.07.2016, суд приходит к следующим выводам.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному кредитному договору, АО «Россельхозбанк» направил должнику требование от 18.12.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Между тем, ФИО1 в добровольном порядке требование не исполнила (л.д. 22,27).

Уведомление с предложением добровольного расторжения кредитного договора было отправлено ФИО1 по адресу, указанному ей при заключении кредитного договора (л.д. 8), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д. 27).Ответчик в судебном заседании данный факт не отрицал.

Судом принимается во внимание объем просроченных платежей на момент выставления требования (18.12.2017) 551 195,62 руб., из которых: 450 725,50 руб. – срочная ссудная задолженность, 68 172,88 руб. - просроченный основной долг, 32 297,24 руб. – проценты за пользование кредитом, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также систематическое нарушением ответчиком ФИО1 графика платежей, и приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 с требованием Банка о расторжении кредитного договора согласилась.

Установив факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора <***> от 14.07.2016.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8889,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10707 от 08.02.2018 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 14.07.2016 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору <***> от 14.07.2016:

518 898 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек - основной долг;

44 462 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 75 копеек - проценты за пользование кредитом;

5 591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 84 копейки - пени за просроченный основной долг и просроченные проценты по состоянию на 22.01.2018;

8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Симонян



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Симонян Ирина Сиражетдиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ