Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-321/2019

Гражданское дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> 27 июня 2019 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она, а также ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, на основании договора дарения истцом 3/4 долей являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 1/4 доли каждый.

Данный дом был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в дом был вселен и зарегистрирован ответчик (бывший муж) ФИО2

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В период совместного проживания ответчиком в отношении истца совершались противоправные действия: избивал, наносил ножевые ранения. В настоящее время ответчик в доме не проживает, находится в местах лишения свободы, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. В суд от ответчика поступило заявление, в котором содержатся возражения относительно требований ФИО1, иск не признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель ОВМ МО МВД России «Мичуринский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из представленных в суд доказательств, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен истцом ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом государственная регистрация права собственности на одного из супругов не изменяет содержания права общей собственности супругов.

Таким образом, указанный выше жилой дом является совместной собственностью супругов В-вых вне зависимости от того на имя кого из супругов он приобретен и кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью осуществляется по согласию всех участников (ст. 253 ГК РФ), следовательно, один из участников совместной собственности не вправе ограничивать права других участников, диктовать им свою волю.

Учитывая, что ответчик ФИО7 имеет право на долю в совместной собственности на жилой дом, что его отсутствие по месту регистрации является вынужденным, следовательно, основания для признания его утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия с регистрационного учета отсутствуют.

Сам по себе факт того, что займ на приобретение жилья был оплачен ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала, не означает того, что дом является индивидуальной собственностью истца.

Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правила направления материнского капитала на улучшение жилищных условий предписывают оформить жилье, оплаченное материнским капиталом в общую собственность обоих родителей, состоящих в браке между собой, а также детей.

Последующее расторжение брака истца с ответчиком и все иные доводы ФИО1 не являются основаниями для удовлетворения её иска и не могут быть поводом для лишения ФИО2 его конституционного права на жилище.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев