Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-2937/2023;)~М-2772/2023 2-2937/2023 М-2772/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024 (2-2937/2023)

УИД № 70RS0001-01-2023-003788-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.11.2022 (по 20.11.2025), ответчика Г.Н., представителя ответчика ФИО2 на основании ордера от 18.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Г.Н. о признании договора страхования недействительным, по встречному иску Г.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее истец) обратилось с иском к Г.Н. (далее ответчик) о признании договора страхования /________/ от /________/ недействительным. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО СК "Росгосстрах" и Г.Н. заключен договор (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, оформленный на основании заявления страхователя и Правил страхования от несчастных случаев /________/ и Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж /________/ в редакции, действующей на дату заключения договора на условиях Программы страхования Защита кредита Лайт. Согласно Программе страхования, являющейся неотъемлемой частью договора, не подлежат страхованию: лица, состоящие или состоявшие ранее на учете, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом и/или психоневрологическом, онкологическом диспансере; лица с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы (в том числе рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 (десяти) лет; лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей-специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухоли, в том числе для женщин: опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (неинвазивный рак). Г.Н. в заявлении на страхование /________/ подтвердила, что на дату заключения договора не страдает онкологическими заболеваниями, не состоит на учетах в диспансерах. /________/ от ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования /________/ от /________/ в связи с установлением 2 группы инвалидности по общему заболеванию – фолликулярный рак щитовидной железы, впервые диагностированный в 1988 году, в связи с чем, в 1988, 1990, 2001 и 2023 гг. выполнялись повторные оперативные вмешательства. Истец просит суд признать договор страхования /________/ от /________/, заключенный с Г.Н., недействительным.

Г.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 932210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 20.02.2024 в размере 49828,96 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб. В обоснование встречного иска указано, что ПАО СК "Росгосстрах" необоснованно отказало в выплате страхового возмещения по договору страхования от /________/.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы первоначального иска, полагая, что ответчик на момент заключения договора страхования от /________/ страдала онкологическим заболеванием, о чем ей было известно, поскольку она регулярно проходила обследования, поэтому страхователь предоставила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования, в связи с чем, просит удовлетворить первоначальный иск, отказав во встречном иске о взыскании страхового возмещения. В письменных возражениях на встречный иск представитель истца указала, что считает несостоятельным довод истца об установлении заболевания «фолликулярный рак щитовидной железы» после заключения договора страхования. Несогласие стороны с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности. Страховой случай не наступил, поэтому установление ответчику инвалидности в связи с заболеванием не влечет выплату страхового возмещения.

Г.Н. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, полагая, что ответчик не знала о наличии у нее заболевания, поскольку операция на щитовидной железе была сделана давно, ответчик полагала, что выздоровела. Просит удовлетворить встречный иск, так как полагает, что имеет право на получение страхового возмещения по договору страхования от /________/.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы письменных возражений, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из положений ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ч. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (ч. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора практики рассмотрения споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

/________/ между Г.Н. (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования /________/ (далее - договор) по письменному заявлению. Страховая премия составляет 61526 руб. Страхователь обязан уплатить страховую премию единовременно в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования (страхового полиса).

Указанный полис был заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев /________/ и Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж /________/ ПАО СК «Росгосстрах» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, на условиях Программы страхования «Защита кредита Лайт» (далее - Программа страхования). Страхователь получила все перечисленные документы, что подтверждается подписью страхователя в договоре.

Как следует из содержания заявления о заключении договора комбинированного страхования от /________/ ответчиком сообщено, что она на дату заключения договора страхования не состоит на учете в онкологическом диспансере, не страдает онкологическими заболеваниями.

Согласно Программе страхования, являющейся неотъемлемой частью договора, не подлежат страхованию: лица, состоящие или состоявшие ранее на учете, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом и/или психоневрологическом, онкологическом диспансере: лица с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы (в том числе рак in situ (не инвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 (десяти) лет; лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей-специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухоли, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (не инвазивный рак).

Каждая категория лиц, поименованных в условиях страхования, является самостоятельной категорией лиц, не подлежащих страхованию.

Из представленной медицинской документации следует, что с /________/ ответчику установлен диагноз - /________/, по поводу которого осуществляется диспансерное наблюдение. При этом дата прекращения диспансерного наблюдения не установлена. На титульной странице медицинской карты также указано, что /________/ установлен заключительный диагноз - /________/.

При этом, установленный Г.Н. в 1998 году диагноз не снимался, она находилась на диспансерном наблюдении у врача-онколога, в том числе, /________/. Также в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы /________/ от /________/ в разделе VI указано, что после операции 2001 года наблюдалась амбулаторно.

Из представленной в материалы дела медицинской документации следует, что Г.Н. как до заключения договора страхования от /________/, так и после его заключения наблюдалась у врача-онколога, проходила обследования, ей указывался диагноз - /________/, в апреле 2023 года у ответчика случился рецидив заболевания, в связи с чем, /________/ ей сделана операция по /________/. Г.Н. направлена для прохождения медико-социальной экспертизы, по результатам прохождения которой составлен протокол от /________/, в котором отражено заболевание ответчика, выдана справка от /________/ о присвоении второй группы инвалидности, основное заболевание - /________/.

Согласно ответу на запрос ОГАУЗ «Томский областной онкологический диспансер» от /________/, Г.Н., /________/ г.р. с /________/ по настоящее время состоит на диспансерном учете в ОГАУЗ «Томский областной онкологический диспансер» с диагнозом: /________/, что подтверждается копией формы /________/ «Информационная карта больного злокачественным новообразованием». Действующими нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения РФ (приказ от /________/ /________/ «О совершенствовании системы Государственного ракового регистра», приказ от /________/ /________/н «Об утверждении порядка диспансерного наблюдения за взрослыми с онкологическими заболеваниями») предусмотрено пожизненное диспансерное наблюдение лиц с подтвержденным злокачественным новообразованием. Рекомендуемая периодичность диспансерных приемов пациента врачом-онкологом в течение первого года - один раз в три месяца, в течение второго года - один раз в шесть месяцев, в дальнейшем - один раз в год (если течение заболевания не требует изменения тактики ведения больного). Диспансерное наблюдение прекращается в случае письменного отказа пациента (его законного представителя) от диспансерного наблюдения, смерти пациента, выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором указанное лицо проживало и осуществлялось его дисциплинарное наблюдение, в связи с изменением места жительства (места пребывания) на срок более 6 месяцев и другое. В медицинской документации Г.Н. письменный отказ от диспансерного наблюдения отсутствует.

Из представленных истцом Правил страхования от несчастных случаев /________/, утвержденных ПАО СК «Росгосстрах» /________/ (далее Правила страхования /________/) следует, что страховщик в целях определения страхового риска вправе истребовать от страхователя сведения о состоянии здоровья застрахованного лица. Согласно п. 1.6 Правил страхования /________/ при заключении договора страхования страховщик по соглашению со страхователем может определить конкретный перечень лиц, которые не могут быть приняты на страхование, исключив один или несколько подпунктов, указанных в п. 1.5 Правил страхования /________/. В пункте 1.5.6 данных Правил указано, что страховщик вправе не заключать договор страхования в отношении лиц, состоящих на учете, получавших лечебно-консультативную помощь в онкологическом диспансере.

Страховые риски определяются в соответствии с п. 3.4.2. -3.4.3 Правил страхования /________/, к ним относятся: несчастный случай, заболевание. Под заболеванием понимается нарушение состояния здоровья застрахованного, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником (п. 3.4.3 Правил страхования /________/). Согласно п. 3.12 Правил не являются страховыми случаями события болезни, диагностированной (развившейся) у застрахованного лица до вступления в действие страхования в отношении застрахованного, а также ее последствий, в том числе онкологического заболевания.

Пунктом 7.2 Правил страхования /________/ предусмотрено, что при заключении договора страхования для оценки степени рисков страховщиком могут быть запрошены сведения о состоянии здоровья застрахованного лица. Основанием заключения договора страхования является заявление страхователя по форме, установленной страховщиком (п. 7.1, 7. 2 Правил страхования /________/).

Согласно п. 7.13 Правил страхования /________/, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков, страховщик вправе потребовать признания недействительным договора страхования и применения последствий, предусмотренных законом.

В целях разрешения спора по ходатайству ответчика и ее представителя судом по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о наличии у Г.Н. онкологического заболевания по состоянию на /________/ – дату заключения договора страхования /________/.

Как следует из заключения ООО «Межрегиональный Центр независимой медико-социальной экспертизы» от /________/-/________/, Г.Н. страдала онкологическим заболеванием по состоянию на /________/ – дату заключения договора страхования /________/.

В соответствии с Государственным раковым регистром, утв. приказом Минздрава РФ от /________/ /________/, Приказом Минздрава РФ от /________/ /________/ О совершенствовании системы Государственного ракового регистра», больные злокачественными новообразованиями подлежат полицевому учету, пожизненному диспансерному наблюдению в соответствующем территориальном онкологическом учреждении. Диспансерное наблюдение больного со злокачественным новообразованием после проведенного лечения в течение 1-го года осуществляется 1 раз в 3 мес., в течение 2-года - 1 раз в 6 мес., в дальнейшем пожизненно - 1 раз в год. Территориальное онкологическое учреждение, осуществляющее динамическое наблюдение за больным, должно уведомлять наблюдающегося о необходимости явиться на очередной осмотр непосредственно или путем внесения запроса в онкологический диспансер, обслуживающий соответствующую административную единицу территории, а также получать информацию о состоянии здоровья пациента. Из вышеуказанного следует, что в 2019 г. Г.Н. проходила диспансерное обследование по поводу онкологического заболевания /________/ (УЗИ /________/), осмотр врачом-онкологом, врачом-онкологом-отоларингологом ОГАУЗ «Томский областной онкологический диспансер» и на период составления договора страхования (/________/) между ПАО СК «Росгосстрах» Томский области и Г.Н. у нее было заболевание - /________/. /________/ /________/

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют соответствующие образование, квалификацию и опыт работы, предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

К представленной ответчиком Г.Н. в материалы дела рецензии на указанное экспертное заключение суд относится критически по причине значительно большей убедительности мотивированных суждений судебного эксперта по сравнению с субъективным мнением специалиста, привлеченного самим ответчиком, который не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Такими образом, на день заключения договора страхования /________/ ответчик знала и о наличии у нее указанного заболевания, и о порядке диспансерного наблюдения в связи с указанным заболеванием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о сообщении ответчиком недостоверных сведений о состоянии здоровья, и полагает необходимым удовлетворить первоначальный иск о признании недействительным договора страхования.

Не сообщение ответчиком данных о наличии заболевания, препятствующего заключению договора страхования, отсутствие которого как такового было исключено истцом при подписании заявления на страхование, является основанием для установления обстоятельств недостоверности сведений, представленных страхователем страховщику, и в соответствии со ст. 944 ГК РФ выступает основанием для признания договора страхования недействительным.

Согласно ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с чем, стороны обязаны возвратить все полученное по сделке.

При этом в силу необходимости защиты права ответчика, в том числе его имущественного интереса, уплатившего значительную страховую премию по недействительному договору страхования, суд приходит к выводу о необходимости возврата страховой премии ответчику по первоначальному иску.

Г.Н. предъявлен встречный иск к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 932210 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 49828,96 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

В течение срока действия договора страхования, /________/ Г.Н. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах", как страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события – онкологического заболевания (/________/), установлена вторая группа инвалидности, о чем представлены справка МСЭ и медицинские документы: выписной эпикриз, свидетельство МСЭ, программа реабилитации.

Как следует из ответа ПАО СК "Росгосстрах" от /________/, страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, с указанием на то, что перечисленное в заявлении обстоятельство не является страховым случаем.

Как указано в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт I статьи 944 ГК РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Как указал страховщик, само по себе самочувствие Г.Н. в ремиссии, а также факт, что диагноз, связанный с онкологическим заболеванием, не требовал лечения, не означает, что заболевание было излечено, а диагноз отсутствовал.

При этом суд исходит из того, что заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, страхователь нарушил положения ст. 944 ГК РФ, тем самым лишил страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

При этом при заключении договора личного страхования проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховщика (п. 2 ст. 945 ГК РФ).

Таким образом, обязанности проводить медицинское освидетельствование страхуемого лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имелось в силу закона. При этом указанные обстоятельства не освобождали Г.Н. от обязанности сообщить известные ей достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Учитывая, что на момент заключения /________/ договора страхования /________/, Г.Н., страдающая онкологическим заболеванием, которое было ей диагностировано в 1998 году, указала на отсутствие у нее данного заболевания, чем сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, ей правомерно отказано в выплате страхового возмещения. Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа являются производными, в их удовлетворении также следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что первоначальный иск подлежит удовлетворению с Г.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом по первоначальному иску платежным поручением /________/ от /________/.

В силу ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела судом от ООО «Межрегиональный Центр независимой медико-социальной экспертизы» поступило ходатайство об оплате за производство судебно-медицинской экспертизы в сумме 100000 руб. с приложенным счетом от /________/ на имя Г.Н., по ходатайству которой данная экспертиза назначалась, определением суда от /________/ на ответчика возлагалась обязанность оплатить расходы на ее проведение.

Поскольку расходы на проведение экспертизы в данной сумме не оплачены, иного в материалы дела не представлено, учитывая результат рассмотрения спора, суд считает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика - Г.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Г.Н. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования /________/ от /________/, заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" и Г.Н., недействительным.

Применить последствия недействительности договора /________/ от /________/, заключенного между Публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" и Г.Н., обязав Публичное акционерное общество Страховую компанию "Росгосстрах" возвратить Г.Н. (паспорт /________/ /________/) сумму уплаченной страховой премии в размере 61526 руб.

Взыскать с Г.Н. (паспорт /________/ /________/) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска Г.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с Г.Н. (паспорт /________/ /________/) в пользу ООО «Межрегиональный Центр независимой медико-социальной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2024.