Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2 –185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре Н.С. Широковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Кадуйский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что 18 марта 2019 года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости в связи с тем, что она отработала в учреждениях здравоохранения более 30 лет. Однако решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) № ХХ от 29 марта 2019 года в назначении досрочной пенсии ей было отказано, в связи с тем, что в специальный трудовой стаж не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 октября 2000 года по 29 декабря 2000 года, с 30 марта 2005 года по 27 апреля 2005 года, с 3 марта 2010 года по 30 марта 2010 года, с 25 февраля 2015 года по 4 марта 2015 года, с 16 марта 2015 года по 25 марта 2015 года, и периоды нахождения в командировках 26 мая 2009 года, с 22 мая 2013 года по 23 мая 2013 года, 15 октября 2013 года.

Ее специальный стаж по расчетам ГУ УПФ РФ в Кадуйском районе составляет 29 лет 2 месяца 22 дня при необходимом 30 летнем стаже.

С таким решением истица не согласна, считает его незаконным и просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области включить спорные периоды в стаж, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на услуги адвоката в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в части, дала пояснения согласно изложенному в иске. Просила решение от 29 марта 2019 года признать незаконным в части отказа зачесть спорные периоды в льготный стаж.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) в судебном заседании просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать в связи с отсутствием на дату определения права требуемого специального стажа, так как согласно действующему законодательству курсы повышения квалификации и время нахождения в командировке не засчитываются в льготный стаж.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, объяснений ФИО1, 18 марта 2019 года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием необходимого специального стажа в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.

Суд полагает, что отказ ФИО1 в зачете периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации и командировках является необоснованным.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.8 Закона, лица, не менее 25 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации и командировки является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и командировки подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Обстоятельства направления истца на курсы повышения квалификации и в командировку подтверждаются сведениями работодателя, свидетельствами о повышении квалификации и свидетельствуют о прохождении ею в эти периоды курсов повышения своей квалификации, и о нахождении в командировке, необходимых для выполнения должностных обязанностей.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о зачете спорный периодов в специальный стаж.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

Согласно представленной в материалы дела квитанции № ХХ от 24 апреля 2019 года (л.д.34) стоимость юридических услуг, оказанных адвокатом Хрусталевой Е.А. (составление искового заявления к ГУ - УП РФ в Кадуйском районе), составила 1000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика понесенных судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек. Суд считает данные расходы разумными, справедливыми и не завышенными, соответствующими характеру спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об отказе в назначении пенсии ФИО1 от 29 марта 2019 года № ХХ незаконным в части.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 октября 2000 года по 29 декабря 2000 года, с 30 марта 2005 года по 27 апреля 2005 года, с 3 марта 2010 года по 30 марта 2010 года, с 25 февраля 2015 года по 4 марта 2015 года, с 16 марта 2015 года по 25 марта 2015 года, и периоды нахождения в командировках: 26 мая 2009 года, с 22 мая 2013 года по 23 мая 2013 года, 15 октября 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.

Судья Н.Р. Кононова