Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-439/2021

Дело № 2- 439/2021 копия

59RS0044-01-2021-000378-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск, 16 марта 2021 г

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске Пермского края), в составе председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

представителя истца ФИО1, на основании доверенности от 10.03.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия в городе Горнозаводске Пермского края, гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения /л.д.63-64/, к ФИО3, ФИО4 и Администрации Горнозаводского городского округа адрес, просит признать за ней, в порядке наследования имущества "Е" право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для развития и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, является единственным принявшим наследство наследником умершей дата Спорный объект недвижимого имущества, на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от дата выданным Горнозаводским Райкомземом, принадлежал вместе с тем, сведения о ранее возникших правах не были внесены в ЕГРН, что, в настоящее время, препятствует ей (истцу) оформить свои наследственные права на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от иска, в части исковых требований к ФИО3 и ФИО4, определением Чусовского городского суда от 16.03.2021 г. отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, на требованиях истца, в оставшейся части иска, а также на доводах доверителя изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края о времени и месте судебного разбирательства извещена, представителя в судебное заседание не направила, в представленном отзыве /л.д.38/, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет возражений против исковых требований ФИО2.

ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является дочерью и единственным принявшим наследство наследником умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти /л.д.6/, справкой нотариуса ГНО ФИО5 от дата и материалами наследственного дела ... от дата к имуществу умершей дата, /л.д.76, 40-57/.

Спорный объект недвижимого имущества, на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от дата выданным Горнозаводским Райкомземом /л.д.10/, принадлежал и, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью 1600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для развития и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах него в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.30/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследства соответственно, исковые требования ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, за ней, в порядке наследования имущества следует признать право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для развития и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для развития и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ....

Настоящее решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-439/2021

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

(псп в г. Горнозаводске)

Секретарь_____________________»