Решение № 12-3660/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-3660/2018

Судья Лазарович С.Н. Дело № 12-3660/2018


РЕШЕНИЕ

9 октября 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МУП Новоберезанского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018 г.,

установил:

постановлениями заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 10 мая 2018 г. № 132-149-14 и № 133-149-14 МУП Новоберезанского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Директор МУП Новоберезанского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 обратился в Кореновский районный суд с жалобой на два указанных постановления по делам об административных правонарушениях.

Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018 г. постановления административного органа оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор МУП Новоберезанского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя МУП Новоберезанского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО2, настаивавшую на требованиях жалобы, пояснения представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора по доверенности Пана Т.Д., просившего оставить решение судьи без изменения, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Между тем, судьей Кореновского районного суда указанные требования закона не были соблюдены, жалоба на два постановления административного органа рассмотрена в одном производстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом наличия нарушений процессуальных требований, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения судьи районного суда, поскольку в рассматриваемом случае материалы дела подлежат возвращению заявителю с разъяснением порядка обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018 г. отменить.

Материалы дела возвратить судье Кореновского районного суда Краснодарского края для принятия решения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья