Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1764/2019

Дело № 2-1764/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Водоладовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, 3-лицо Управлению Росреестра по Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес><адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> района № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

СНТ «<данные изъяты> зарегистрировано Администрацией Наро-Фоминского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истец является членом СНТ «<данные изъяты>» с момента образования товарищества, что подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№.

При обращении истца в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок, получено решение о возврате документов без рассмотрения в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ № № имеются неоговоренные исправления в имени правообладателя.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствовала.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебном заседании, отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области, извещенный о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, отсутствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ранее вопросы предоставления в собственность бесплатно земельного участка члену садового некоммерческого товарищества регулировались положениями ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которыми в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес><адрес> на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано Администрацией Наро-Фоминского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истец является членом СНТ «<данные изъяты> с момента образования товарищества, что подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№

При обращении истца в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок, получено решение о возврате документов без рассмотрения в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № имеются неоговоренные исправления в имени правообладателя.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истец, будучи членом садового товарищества, имела право приобрести в собственность бесплатно земельный участок, закрепленный за ней решением общего собрания и предоставленный решением Администрации Наро-Фоминского муниципального района, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуриной ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мазуриной ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья: