Решение № 2-2616/2024 2-2616/2024~М-2120/2024 М-2120/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2616/2024

31RS0020-01-2024-002854-15 №2-2616/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО3, представителей третьих лиц ООО ПКО ЮФ «Нерис», ООО «Финсоюз актив юг», АО «Тинькофф Банк», извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, <адрес>, арестованные по акту описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО3, представителей третьих лиц ООО ПКО ЮФ «Нерис», ООО «Финсоюз актив юг», АО «Тинькофф Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой (ч. 1), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении в отношении должника ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 162197,76 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 21220,70 руб., находится на депозитном счете 0 руб.

Из запрошенной судом выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и здания площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО6

Принимая во внимание, что должник ФИО3 не является собственником спорного недвижимого имущества, предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований в данном случае, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на недвижимое имущество, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 года.