Приговор № 1-417/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-417/2021

Дело № 1-417/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя Денисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимакова А.И.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 августа 2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 сентября 2011 года) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 августа 2011 года, к 11 годам лишения свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 5 месяцев 21 день ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 09 месяцев 23 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 11.07.2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», вступившим в законную силу 23.07.2021 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 12.08.2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния», вступившим в законную силу 23 августа 2021 года, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 апреля 2021 года не позднее 12 часов 00 минут умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 217230», р.з. №, будучи в состоянии опьянения, на котором двигался от СНТ «Лесное» участок № 632 г.Пензы в сторону <адрес> к месту своего жительства по адресу <адрес>, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и не позднее 12 часов 00 минут 30.04.2021 года у <...> стал участником ДТП. По прибытии на место ДТП инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не позднее 12 часов 00 минут 30 апреля 2021 года, отстранил ФИО7 от управления транспортным средством в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, а также провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего в присутствии понятых, в ходе которого установил состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт 58 ББ № 014063 от 30.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт опьянения с наличием концентрации этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,01 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тимаков А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2011 года (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2018 года), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении пожилых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговорам от 12 августа 2011 года и от 30 ноября 2011 года за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке) с учетом положений, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2011 года (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2018 года), с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2011 года (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – компакт-диски, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: