Решение № 2-755/2026 2-755/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-755/2026

Дело №2-755/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при помощнике судьи Форофонтовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10.12.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 552 480,00 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки за пользование кредитом 29,00% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства (автомобиль) KIA RIO, идентификационный номер-№, тип ТС-легковой, год выпуска 2021. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является приобретение транспортного средства, залог по кредитному соглашению (договору) № зарегистрирован, что подтверждается материалами дела. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства данному договору. Договором предусмотрена обязанность заемщика досрочной вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и неустойки. Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, предусмотренного в соответствии с кредитным договором, а также начисленных процентов, неустоек. После направления требования и на момент предъявления иска ответчиком требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.01.2026 составляет 2 497 284,74 рублей, из них: просроченный основной долг 2 275 683,41 рублей, проценты 210 012,12 рублей, штрафы и неустойки 11 589,21 рублей. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно ответчику ООО «Система оценки» об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля составляет 930 000 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10.12.2024г. № по состоянию на в размере 2 497 284,74 рублей (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 74 копеек), из них: просроченный основной долг 2 275 683,41 рублей, проценты 210 012,12 рублей, штрафы и неустойки 11 589,21 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 39 973,00 рублей (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят три рубля 00 копеек); обратить взыскание на предмет залога –(автомобиль) KIA RIO, идентификационный номер-№, тип ТС-легковой, год выпуска 2021, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 930 000 рублей (девятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 811 п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 552 480,00 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки за пользование кредитом 29,00% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства (автомобиль) KIA RIO, идентификационный номер-№, тип ТС-легковой, год выпуска 2021. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является приобретение транспортного средства, залог по кредитному соглашению (договору) № зарегистрирован, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Индивидуальным условиям кредитования и Правилам предоставления и погашения кредита на приобретение предмета залога транспортного средства, графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик не оспаривает заключение кредитного договора на указанных условиях, а также то, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере 2 552 480,00 рублей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в погашение задолженности, в связи с чем по состоянию на 20.01.2026 (подача искового заявления) задолженность составляет 2 497 284,74 рублей, из них: просроченный основной долг 2 275 683,41 рублей, проценты 210 012,12 рублей, штрафы и неустойки 11 589,21 рублей.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.

Банк направил ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательства, ответчик на требование банка не отреагировал, задолженность не погасил.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль: KIA RIO, идентификационный номер-№, тип ТС-легковой, год выпуска 2021, г.н. №, зарегистрированы обременения в виде залога АО «Альфа-Банк» в силу закона.

Согласно представленному истцом отчету об определении рыночной стоимости автомобиля ООО «Система оценки» рыночная стоимость транспортного средства составляет 930 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не оспаривает отчет о стоимости, предъявленное истцом в обоснование установленной стоимости транспортного средства, являющейся предметом залога, доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется, допущенные нарушения ответчиком являются существенными, имеются основания для удовлетворения иска и в части обращения взыскания на предмет залога. При определении размера начальной цены для продажи на публичных торгах, суд учитывает представленный истцом отчет, а также условия заключенного договора, начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судом в размере в размере 930 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 39 973,00 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением №12614 от 26.12.2025г.

Расходы подтверждены документально, иск удовлетворен, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 10.12.2024г. в размере 2 497 284,74 рублей (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 74 копейки), из них: просроченный основной долг 2 275 683,41 рублей, проценты 210 012,12 рублей, штрафы и неустойки 11 589,21 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 39 973,00 рублей (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят три рубля 00 копеек).

Для удовлетворения требований о взыскании денежных сумм по настоящему решению обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, идентификационный номер-№, тип ТС-легковой, год выпуска 2021, г.н. №, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № 10.12.2024года, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 930 000 рублей (девятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Михайлова

В окончательной форме решение принято 03 апреля 2026г.