Решение № 2-2291/2025 2-2291/2025~М-2114/2025 М-2114/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2291/2025

Дело № 2-2291/2025УИД 75RS0001-01-2025-004816-13 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Порошиной Е.В.,при секретаре Палий Т.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по договору оказания услуг, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от 02.07.2021г. № за период с 03.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Суставов обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 93,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 186,40 руб. за каждый день просрочки. Ранее Общество обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 13 980 руб. 00 коп. –сумма долга, пени 108 112 руб., а всего 122 092 руб., истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей. Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик извещался судом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Пунктом 1 статьи 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В соответствии с пунктом 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Суставов обязался данные услуги оплатить. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 186,40 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору и уплате пени. Истцом предоставлен расчет задолженности взыскиваемой суммы по договору оказания услуг от 02.07.2021из которого стоимость услуг составила 13 980 руб. 00 коп., пени 108 112 руб. за период с 30.11.2021г. по 02.07.2023г. Истец, воспользовавшись своим правом предъявил ко взысканию сумму в размере 100000 рублей.

Иного расчета суду не представлено.Учитывая изложенное суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженности по соглашению на оказание юридической помощи.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Консалт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, выдан 17.06.2016г. <данные изъяты> по <адрес> в пользу ООО «Консалт», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг от 02.07.2021г. № за период с 03.07.2021г. по 29.11.2021г.в размере 100000 рублей 00 копеек., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.