Решение № 2-7420/2018 2-7420/2018~М-6005/2018 М-6005/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-7420/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе :

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 900000 рублей под 24.00% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, объектом которого является дом, назначение жилое, общей площадью 92кв.м., этажностью – 2, кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>. Земельный участок категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, общей площадью 461 кв.м., кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 20.11.2017г. в сумме 1036348.35 руб., банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, процентам. На письмо заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1036348.35 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 900000 рублей под 24.00% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, объектом которого является дом, назначение жилое, общей площадью 92кв.м., этажностью – 2, кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>. Земельный участок категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, общей площадью 461 кв.м., кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено требование о погашении суммы задолженности от 17.01.2018г.

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 1036348.35 руб., из которых:

829631.92 руб. просроченный долг;

118091.18 руб. проценты за пользование кредитом;

88625.25 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга, процентов за пользование кредитом.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 44312.62 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 992035.72 руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом имущества согласно Договору об ипотеке обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Ввиду вышеуказанного, обратить взыскание на заложенное имущество, дом, назначение жилое, общей площадью 92кв.м., этажностью – 2, кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>. Земельный участок категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, общей площадью 461 кв.м., кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 19382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в общей сумме 992035 (девятьсот девяносто две тысячи тридцать пять) 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19382 руб. (девятнадцать тысяч триста восемьдесят два).

Обратить взыскание на заложенное имущество, дом, назначение жилое, общей площадью 92кв.м., этажностью – 2, кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>. Земельный участок категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, общей площадью 461 кв.м., кадастровый № по адресу: г.Краснодар, с/т «Авиатор» <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2157400 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: