Решение № 2-3366/2018 2-3366/2018~М-3741/2018 М-3741/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3366/2018

К делу № 2-3366/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 290 053,23 рублей, из которых по основному долгу – 262292,54руб., по процентам - 27 762,69руб. и государственной пошлины в размере 12 100,53 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№; двигатель № кузов №№, цвет белый.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 599 892,44руб.; процентная ставка – 18,20% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство - Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№; двигатель №№, кузов №№, цвет белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 262290.54руб., по процентам – 27762.69руб., а всего – 290 053,23руб.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 290 053,23 рублей, из которых по основному долгу – 262 292,54руб., по процентам - 27 762,69руб., государственную пошлину в размере 12 100,53 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№; двигатель №, кузов №№, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 450 000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, возвратившимися в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 599 892,44 рублей под 18,2 % годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размере которых указан в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет: по основному долгу – 262 290.54руб., по процентам – 27762.69руб., а всего – 290 053,23руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением досрочно возвратить кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. Также в указанном письме ФИО1 предложено расторгнуть кредитный договор.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290 053,23руб, из которых по основному долгу – 262 290,54руб., по процентам – 27 762,69руб., подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога №.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство - Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №№; двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении договора о залоге транспортного средства, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 660 400 руб.

Стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, в связи с чем Банком произведена оценка заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. В соответствии с заключением стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. без учета НДС определена в размере 450 000руб.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, то начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в размере 450 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 100,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 053,29руб., из которых 262 290,54руб. – задолженность по основному долгу, 27 762,69руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 12 100,53 руб., а всего 302 153(триста две тысячи сто пятьдесят три) рубля 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№; двигатель № кузов №№, цвет белый, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 450 000 руб.

Заочное решение, со дня его принятия судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.