Приговор № 1-544/2025 1-75/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-544/2025

66RS0006-02-2025-001377-11

Дело № 1-75/2026 (1-544/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Ивановой А.П.,

при секретарях Сычевой Д.Д., Кузнецовой Я.А.,

государственных обвинителей – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Темлякова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28.12.2024 в период с 12:00 по 18:00 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате < адрес > г. Екатеринбурга, в ходе ссоры с Л.А.П., возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений с последним, возник преступный умысел на убийство Л.А.П.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя задуманное, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л.А.П. и желая их наступления, понимая в силу возраста и полученного жизненного опыта, что нанесение множественных ударов тупыми твердыми предметами в область головы человека, где расположены жизненно-важные органы повлечет его смерть, напал на Л.А.П., после чего своими руками, ногами, бутылкой из-под водки, а также другими обнаруженными им на месте преступления и используемыми в качестве оружия тупыми твердыми предметами, нанес не менее 25 ударов в область головы Л.А.П., причинив ему своими действиями следующие телесные повреждения:

- переломы костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, ушиб височной доли правого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние по сферической поверхности теменной, височной и базальной поверхности затылочной долей правого полушария головного мозга, ушибленная рана лобной области по средней линии, ушибленные раны (2) (№№ 1, 2) лобной области слева на границе роста волос, ушибленные раны (2) (№№ 3, 5) левой теменной области, ушибленная рана (№ 6) теменной области справа, ушибленная рана (№ 7) теменной области справа, ушибленная рана (№ 8) теменной области справа, ушибленная рана (№ 9) теменной области справа, ушибленные раны (2) и ссадины (3) (зона повреждения № 11) на границе теменной и затылочной областей, ушибленные раны (3) (№№ 12, 13, 14) затылочной области справа, кровоподтек и ссадины (не менее 10) лобной области слева, кровоподтек и ссадина лобной области справа, кровоподтек левой теменной области, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоподтек параорбитальной области слева, которые являются опасными для жизни и по этому признаку, согласно п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №172н Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Л.А.П. наступила в период с 18 часов 50 минут 28.12.2024 по 00 часов 50 минут 29.12.2024, в комнате < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в результате вышеуказанной, причиненной ФИО1 черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга (сглаженность борозд и извилин, «С» - образное вдавление в области миндалин мозжечка, периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга).

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении не признал, пояснил, что проживал в квартире с 2023, с соседом Л.А.П. никогда не ссорился.28.12.2024 около 11 утра он проснулся, увидел на кухне 2 незнакомых людей, позже к ним присоединился 3 незнакомец, которые выпивали с Л.А.П., из-за шума голосов он понял, что в комнате Л.А.П. еще несколько человек. Зашел в комнату и сказал Т.В.К., что у Л.А.П. гости. Примерно в 13:00 он сходил в магазин, вернувшись откуда обратил внимание, что дома уж е не было посторонних. Вечером около 18 часов в приехала мама в гости, после чего он с Т.В.К. пошли покупать наркотики. Вернувшись около 21:00 дома никого не было, позднее пришли Л.К.С, З.П.И., А.И.А., В.С.Е., с ними продолжили употреблять наркотики. Около 02:00 утра к нему в комнату зашел Л.К.С и сообщил, что с соседом что-то случилось. Они оба комнату, обнаружили труп Л.А.П. с пробитой головой, что Т.В.К. из-за приобретения наркотиков могут привлечь к ответственности, попросил всех гостей удалиться из квартиры, сам вызывал скорую и полицию. Когда были у ФИО2 гости, он намотал на сланцы тряпки из-за того что замерз, побыл в них минут 20, предполагает, что мог испачкать их кровью когда заходил в комнату к потерпевшему. Днем 28.12.2024(в период с 12:00 до 15:00) вместе с Т.В.К. слышал шум, грохот из комнаты Л.А.П., выйдя на кухню, примерно в это же время, обнаружил пропажу сигарет и отсутствие пришедших ранее незнакомцев. Почему сотрудникам Росгвардии сообщил иную версию обнаружения трупа не смог пояснить.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Л.В.А. суду пояснил, что убитый был его отцом, по обстоятельствам смерти ему ничего неизвестно. Во время поминок, через 6 месяцев после смерти, со слов его тети (Д.Т.П.) узнал, что отец незадолго до убийства звонил ей неоднократно и говорил, что к нему лезет сосед по квартире с разговором о том, чтобы потерпевший продал ему комнату и съехал в другое жилище. Отца охарактеризовал как лицо склонное к употреблению спиртного, однако домой он посторонних никогда не приводил, был тихий и спокойный.

Свидетель Т.В.К. суду пояснила, что с подсудимым находится в фактически брачно-семейных отношениях. 28.12.2024 днем находилась дома, посторонних лиц дома не было. Вечером около 18 часов приехали родители ФИО3 в гости, после они с Игорем ушли гулять. Вернувшись около 20:30, дома уже был отец с друзьями. Все вместе употребляли наркотики. ФИО3 выходил из комнаты, в 2 часа ночи легла спать, кроме друзей отца посторонних не видела. Около 4 часов ФИО3 ее разбудил и сказал, что соседа кто-то убил. Зайдя в комнату к соседу, видела лужи крови, труп с повреждениями. Со слов ФИО1 ей стало известно, что 28.12.2024 к Л.В.А. приходили 2 неизвестных.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе 30.12.2024 свидетель пояснила, что с сентября 2024 года переехала жить к ФИО3. У них квартира коммунальная, в ней 4 жилых комнаты, в одной комнате живет Л.К.С, в следующей Т.В.К. с ФИО1, потом следующая комната была свободная (в ней был ремонт), в следующей комнате жил Л.А.П. Т.В.К. 28.12.2024 не видела в квартире Л.А.П., с ним в коридорах не пересекались, он злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно пил дома один. Л.А.П. тихий, не общался с ними, в гости к ним в комнату и отцу не заходил. Л.А.П. всегда закрывает комнату на ключ, ни с кем не конфликтовал.

28.12.2024 Т.В.К. с Игорем были дома, примерно около 16 часов они вместе поехали за наркотическими веществами, вернулись домой примерно в 20-21 час, употребляли мефедрон. Через какое-то время она услышала шум, в комнате отца была компания, Игорь пошел к ним, чтобы ему поставили дозу. Позже Т.В.К. узнала, что отец и его трое друзей тоже употребляли наркотики, так как ранее они тоже собирались у отца и употребляли наркотики. Когда они пришли домой с Игорем, Т.В.К. обратила внимание, что дверь соседа Л.А.П. закрыта, она не проверяла закрыта она на ключ или нет, она не ходила к нему в комнату.

Примерно через 15 минут Игорь вернулся, и они сидели в комнате, примерно к 22 часам у них закончились наркотики. Игорь пошел до отца Т.В.К. узнать есть ли у них что-нибудь, чтобы употребить, но у них ничего не было. Л.К.С зашел к Т.В.К. в комнату и попросил помощи в приобретении наркотиков. Игорь находился на кухне с отцом Т.В.К. и его приятелями, Т.В.К. была в комнате, до 23 часов 20 минут Игорь не заходил.

Около 23 часов 20 минут к Т.В.К. зашел Игорь и сказал заказать такси отцу, как она поняла, что отец нашел где заказать, и они скидывались деньгами. Т.В.К. заказала такси от дома до проспекта Космонавтов, 108Ж. Её отец с 3 друзьями поехали за закладкой, Игорь провожал их в коридоре, Т.В.К. в этот момент была в комнате одна.

Примерно через 5-10 минут в комнату зашел Игорь, примерно через час приехал её отец с 3 друзьями, она услышала голоса, Игорь пошел к ним, примерно через 20 минут вернулся на веселе, как поняла Т.В.К. он употребил наркотики, у Игоря сразу поменялось настроение, он был активнее и веселее. Игорь стал перебирать все вещи в комнате, он подмел под диваном. Т.В.К. на кухне ждала, когда нагреется вода в душе. Потом она пошла в душ, пробыла там примерно 10-15 минут, когда она вышла, на кухне все также сидел её отец и двое его друзей, она пошла в комнату и у порога увидела замотанные в тряпку сланцы Игоря, но Игорь стоял не в них, а босиком. Игорь был в штанах с ремнем. Игорь стоял у порога и что-то завязывал из ткани, такой же что и на сланцах. Увидя все это, Т.В.К. спросила «что ты на этот раз делаешь, для чего?», на что Игорь ей сказал «не выясняй». В руках он обматывал ткань бело-розовую и выкинул в мусорку. Т.В.К. сказала хорошо, она ложится спать, попросила не тревожить. В этот момент Игорь ушел к отцу в комнату. Когда она легла, Игорь зашел в комнату, его левая рука была перевязана эластичным бинтом, как она поняла он поставил себе инъекцию наркотического вещества. Из-за того, что рука была перевязана, Игорь попросил её помочь снять штаны темно-зеленого цвета и надеть штаны серого цвета. Он сказал, что собирается в душ, они договорились на том, что он возьмет вещи (телефон, полотенце, чтобы утром сходить в душ). Т.В.К. легла спать, Игорь ушел на кухню. Около 04 часов 00 минут 29.12.2024 Игорь разбудил её с криками «вставай, я нашел с твоим отцом соседа и он весь в крови, лежит и не двигается», Т.В.К. пошла с Игорем к соседу и увидела из коридора в его комнату, что их сосед Л.А.П. лежит на полу весь в крови. Игорь вел себя странно, суетился и нервничал, выгонял её отца и его друзей из квартиры на улицу. В этот момент Т.В.К. слышала, как в коридоре Игорь и отец договариваются, что будут говорить дальше. Игорь сказал отцу «вас здесь не было, вы здесь не шарохайтесь, а дальше я сам все решу», после чего отец с друзьями сразу же ушли из квартиры, она с Игорем остались вдвоем.

После того, как Т.В.К. с Игорем остались одни, он стал ей говорить то, что она должна была сказать, когда приедет полиция. Во время разговора Игорь собирал мусор со шприцами, которым ставил себе инъекции с наркотиками. Также Т.В.К. обратила внимание, что Игорь со сланцев снял куски тканей и выкинул их в мусор, зачем Игорь этот делал, он ей не пояснял. Потом он позвонил по номеру «112» и сообщил о соседе, лежащем в крови. В течение недели к соседу Л.А.П. в гости никто не приходил, за прошедшую неделю Т.В.К. Л.А.П. в квартире не видела, его комната была закрыта, она не видела, чтобы у него была открыта дверь когда-либо. Л.А.П. тихий алкаш, всегда один употреблял спиртное, шумов и криков у него никогда не было. Она с Л.А.П. не общалась. Когда Л.А.П. напивался, он в туалете мог заснуть, примерно 2-3 часа не выходить, из-за чего у Игоря, её отца с Л.А.П. происходил конфликт, это было более 2-3 раза (т.2 л.д. 77-82).

Будучи 03.01.2025 дополнительно допрошенной свидетель ранее данные показания подтвердила, указав, что 28.12.2024 около 07 часов 00 минут Т.В.К. в комнате начала прибираться, поставила стирку, Игорь ходил по квартире, она не знает, чем он занимался, в комнате его не было. Игорь всегда с собой носит ключи от квартиры, возможно он находился в №3, где делал ремонт. Игорь периодически заходил в комнату ненадолго, за едой и что-нибудь взять из комнаты. Её отца в квартире не было в это время, он был на работе, она его в течение дня дома не видела в квартире. Комната № 4 у соседа Л.А.П. была закрыта. Весь день Игорь уговаривал Т.В.К. приобрести наркотики, так как ему было мало, того, что он употребил ранее.

После обеда, около 16-17 часов Т.В.К. вышла из комнаты, увидела из коридора, что Игорь находился в комнате соседа Л.А.П. (комната Л.А.П. находится напротив комнаты № 3, где Игорь делал ремонт), она слышала, что они разговаривают на повышенных тонах, дверь была немного приоткрыта. При этом ей стало понятно, что они громко между собой выясняют что-то, так как каждый говорил громко и возмущенно, однако, сути конфликта слышно не было, но как она думает конфликт мог быть связан с тем, что Л.А.П. включил громко музыку, а также по бытовому вопросу, потому что Л.А.П. долго не переставлял свои вещи в нормальный ящик, в который просил Игорь его переставить. Также Т.В.К. вспомнила, что Игорь ругался на Л.А.П., что он пьяным закрывался в туалете и засыпал в нем, из-за чего никто не мог сходить в туалет, это было неоднократно. При этом больше в квартире никого не было, входные двери все также были закрыты на ключ. Через некоторое время (прошло около 10 минут), музыка из комнаты Л.А.П. начала играть еще громче, стало понятно, что ее кто-то специально добавил. Спустя пару минут после добавления музыки, Т.В.К. услышала однократный сильный грохот как будто что-то большое упало на пол (мебель или человек). Еще минут через 10-20 в их комнату вернулся Игорь, при этом на нем были надеты только трусы. А до этого он был в штанах светлого цвета с голым торсом. Почему он разделся, она не знает, но он сказал, что поставил стирку. Игорь повторил свою просьбу заказать наркотики. Т.В.К. обратила внимание это резко изменившееся поведение Игоря, потому что он резко перестал с ней разговаривать и был подавленным и растерянным.

Т.В.К. по своему телефону заказала наркотики, затем пошла в душ примерно на 30-40 минут. Игорь был какой-то молчаливый, после душа, она вернулась в комнату, Игорь уже был одетый, музыка в комнате Л.А.П. все также играла громко. Дверь комнаты Л.А.П. была закрыта, обычно, когда Л.А.П. выходит из своей комнаты, чтобы походить в квартире, то она у него приоткрыта.

Т.В.К. в этот день Л.А.П. в квартире не видела, в квартиру никто не заходил, она не видела посторонних людей, чтобы заходили к Л.А.П. в гости, он обычно один пьет в закрытой комнате. Потом она собиралась, Т.В.К. с Игорем вышли на улицу за наркотиками, когда она выходила из квартиры, у Л.А.П. музыка играла громко и в коридоре со стороны комнаты Л.А.П. сильно пахло спиртным, она об этом сказала Игорю, на что он сказал ей «там кто-то с ним пьет, там примерно семь человек в комнате». Т.В.К. живет около года в этой квартире, она никогда не видела, чтобы Л.А.П. пил в своей комнате в компании с кем-то, она никогда не видела, чтобы он водил к себе гостей. Она не слышала и не видела, чтобы кто-то заходил к ним в квартиру, тем более семь человек, она бы это услышала. Т.В.К. с Игорем вернулись домой около 20-21 часа, у её папы в комнате были гости. При этом из комнаты Л.А.П. играла музыка, возможно, дверь комнаты Л.А.П. была закрыта. Т.В.К. с Игорем зашли в комнату, переоделись, Игорь сразу выбежал из комнаты со шприцом и наркотиком, сказал, что ее папа поставит ему инъекцию. Игорь отсутствовал долго в комнате, примерно через 20 минут она выглянула из комнаты и увидела, что Игорь стучал в дверь комнаты её папы, Игорь крикнул на нее, был очень агрессивным и истеричным. Когда Т.В.К. выглянула из комнаты, то в коридоре стало намного тише, из комнаты Л.А.П. больше не играла музыка и никаких звуков с его стороны не было. Когда Т.В.К. с Игорем ездила за закладкой, то Игорь был молчаливым и подавленным, не разговаривал с ней. Далее, у них закончились наркотики, Игорь снова ушел из комнаты. Как Т.В.К. поняла позже, Игорь был на кухне с папой и его друзьями, они решили еще достать наркотиков, они скидывались деньгами на дозу. Примерно в 23 часа 20 минут к ней зашел Игорь и сказал вызвать такси по адресу: <...>, что она и сделала.

Её отец с 3 друзьями поехали за закладкой на такси, Игорь их в коридоре провожал, она в этот момент была в комнате одна. Примерно через 5-10 минут в комнату зашел Игорь, примерно через час приехал отец с 3 друзьями, она услышала голоса, Игорь пошел к ним, примерно через 20 минут вернулся навеселе, как она поняла, он употребил наркотики. У Игоря сразу поменялось настроение, он стал активнее и веселее. Т.В.К. в этот раз не употребляла наркотики. Игорь стал перебирать все вещи в комнате, он подмел, она пошла в душ, дверь комнаты Л.А.П. была закрыта. Потом она пошла в душ, пробыла там примерно 10-15 минут, она не знает, что в это время делали другие. После душа, когда Т.В.К. вышла, на кухне все также сидел её отец и двое его друзей, она пошла в комнату и у порога увидела замотанные в тряпку сланцы Игоря (сланцы были полностью перемотаны в тканевое изделие бело-розового цвета, похожее на постельное белье, и подошва, и внутренняя сторона сланца, куда вдевается нога, было в ткани, все было завязано в узлы на поверхности сланцев). Игорь стоял не в сланцах, а босиком. Игорь был в штанах с ремнем. Игорь стоял у порога и что-то завязывал из ткани, такой же что и на сланцах, увидя все это, Т.В.К. спросила «что ты на этот раз делаешь, для чего?», на что Игорь ей сказал «не выясняй». В руках Игорь обматывал ткань бело-розовую и вышел из комнаты. Позже Игорь вернулся примерно через 5 минут, она сказала «хорошо, я ложусь спать», попросила не тревожить. В этот момент Игорь ушел из комнаты. Когда Т.В.К. легла, Игорь зашел в комнату, его левая рука была перевязана эластичным бинтом, как она поняла, он поставил себе инъекцию наркотического вещества. Вследствии того, что рука была перевязана, Игорь попросил её помочь надеть штаны серого цвета, поверх темно-зеленых штанов. Он сказал, что собирается в душ, они договорились на том, что он возьмет вещи. Он взял телефон, полотенце, вещи во что переодеться и наушники, чтобы утром сходить в душ. Т.В.К. легла спать, Игорь ушел из комнаты.

Около 04 часов 00 минут 29.12.2024 Игорь разбудил её с криками «вставай, я нашел соседа, и он весь в крови, лежит и не двигается», она подумала, что он прикалывается и разозлилась на него. Та встала, пошла с Игорем к соседу и увидела из коридора его комнату, где Л.А.П. лежит на полу весь в крови.

Игорь вел себя странно, суетился и нервничал, выгонял её отца и его друзей из квартиры на улицу. В этот момент она слышала, как в коридоре Игорь и отец разговаривают, он сказал отцу «нужно затереть кровь», папа сказал Игорю «ничего не трогай», а также они договаривались, что будут говорить дальше. После того, как она с Игорем осталась одни, он сказал ей «если будет спрашивать полиция, скажи, что отца и его друзей сегодня не было, мы с тобой были одни вдвоем, твой отец ушел утром на работу, к часам к пяти вернулся с работы, помылся и ушел, говори, что мы с часов с двенадцати ушли в строительный магазин сходили, погуляли, вернулись к часам к шести и снова ушли гулять, пришли домой к часам к десяти вечера». На её вопрос кто обнаружил соседа, он сказал, что скажи полиции «это я нашел соседа, ты типа спала, а я выпил и пошел в комнату делать ремонт и увидел там приоткрытую дверь, подумал, что что-то не так». Во время разговора Игорь был нервным, взъерошенным, быстро собирал мусор со шприцами, которыми ставил себе инъекции с наркотиками. Также я обратила внимание, что Игорь со сланцев снял куски тканей и выкинул их в мусор, зачем Игорь это делал, он ей не пояснял. Потом он позвонил по номеру «112» и сообщил о соседе, лежащем в крови.

28.12.2024 около 16-17 часов, когда она с Игорем выходили на улицу за наркотиками, перед этим Игорь собирал мусор в комнате и на кухне, они с ним вышли на улицу, он был с мусорным пакетом, они пошли выкинуть мусор. Мусорный пакет был небольшой, не тяжелый. 28.12.2024 в квартиру к Л.А.П. никто не приходил, она никого постороннего не видела и не слышала, дверь в квартиру была закрыта на ключ (т.5 л.д. 83-88).

В ходе дополнительного допроса Т.В.К. 24.04.2025, ранее данные показания не подтвердила, пояснила, что в 07 часов они проснулись и начали прибираться, к 13-14 часам она услышала, как разговаривает ФИО3 с Л.А.П. на повышенных тонах. Она поняла это из-за громкой музыки, которая громко играла у Л.А.П. весь день. После этого, она услышала, что музыку, как будто кто-то прибавил, и этот момент услышала грохот, громкий звук. Через какое-то время ФИО3 зашел к ней в комнату в своих трусах, до этого он был одет в штанах. А они раз стирались, у них на стирку в одном месте лежит, и она не видела, чтобы он убрал их туда. А когда он зашел, он сказал, что уже поставил вещи, она не стала выяснять. После этого он ей стал говорить, что давай возьмем наркотики, потому что он хочет забыться. В связи с чем, она не понимала, он был весь подавлен как будто.

В итоге она согласилась на это, заказала через свой телефон наркотики, когда они выходили уже, это было часов в 17 уже, в коридоре играла громко музыка и воняло спиртом. Она спросила, что это такое, на что ей он ответил, что сосед находится там не один, что там человек 7, он пьет. Они ушли и вернулись к часам 20-21. Дома никого не было. И как они пришли, Игорь сразу же вышел из комнаты, минут на 15. Ей сказал сидеть в комнате, что он сейчас придет. Агрессивно ей это сказал. Часам к 22 уже пришел папа со своими друзьями, и они позвали Игоря и «тусили», то есть отдыхали на кухне все вместе. Те планировали взять себе еще наркотиков часам к 23 30 минутам, 24 часам, она уже заказала тем такси, чтобы те съездили. Те недолго ездили, она с Игорем оставалась дома одни. Они были в комнате, когда те приехали, Игорь ушел сразу с теми на кухню, и они там отдыхали. Часам к 03 29.12.2024 она уже легла спать, сказала: «Все, не заходи ко мне, отдыхай вместе с друзьями».

Буквально через час Игорь ее поднял и сказал, что у них сосед умер, он весь в крови, не двигается, не дышит, Игорь проверил там все, стал всех выгонять, чтобы никого не было, а когда тот всех выгнал, сказал, что это сделал он, то есть, что он убил Л.А.П. Поставил ее перед фактом. Предложил ей переждать недели две, а потом уже сообщить в правоохранительные органы, а потом стал говорить, что она должна сказать, когда они все приедут. Что у соседа находились друзья, которых она не видела, не слышала даже. После этого он стал в квартире все прибирать, убирать, прятать. А когда приехала СМІ, он ей сказал сидеть в квартире и не выходить, что он сам со всем разберется. Этот разговор был в 04 часа 30 минут 29.12.2024. Он ей угрожал, что если она не скажет так, как он хочет, то он убьет сначала ее, потом папу. Т.В.К. восприняла это реально, поскольку он проявлял себя жестоко, агрессивно (т. 5 л.д. 89-91).

В ходе дополнительного допроса Т.В.К. от 24.04.2025, с применением видеофиксации свидетель вновь подтвердила, что в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она слышала из комнаты соседа Л.А.П., что тот ругается с ее сожителем ФИО1, те громко разговаривают друг с другом, кричат друг на друга. Слышала, что ФИО1 высказывает Л.А.П. претензии по поводу музыки, которая играла из его комнаты. В какой-то момент из комнаты стала очень громко играть музыка, у нее явно сложилось впечатление, что резко увеличили громкость музыки.

Примерно в это же время Т.В.К. услышала очень громкий звук, похожий на грохот. Сначала стала громко играть музыка, а потом она услышала громкий звук и именно в такой последовательности.

Она в это время из комнаты не выходила, находилась в своей комнате, а ФИО1 или Л.А.П. в комнату к ней не заходили. Она занималась своими делами, слышала вышеуказанные события, поскольку в ее комнату была приоткрыта дверь.

После этого в их комнату вернулся ФИО1, при этом на нем были надеты только трусы. А до этого он был в штанах светлого цвета с голым торсом. Почему он разделся, она не знает, но ей он сказал «поставил стирку». Он начал часто говорить о том, что с их соседом, имя в виду Л.А.П., будет плохо. Она не понимала, о чем именно он говорит, задавала ему вопросы по поводу того, что именно он имеет ввиду, но он ничего конкретного ей не пояснял. Также он стал говорить, что хочет «забыться», что она поняла, как желание привести себя в состояние наркотического опьянения. О причинах такого желания он ей не сообщал.

Поведение ФИО1 в этот момент стало подозрительным для нее, он резко стал необщительным и был подавленным и растерянным.

Она по своему телефону заказала наркотики, сказала об этом Игорю, После душа, она вернулась в комнату, Игорь уже был одетый, музыка в комнате Л.А.П. все также играла громко. Дверь комнаты Л.А.П. была закрыта, обычно, когда Л.А.П. выходит из своей комнаты, чтобы походить в квартире, то она у него приоткрыта.

Потом она собиралась, они с ФИО1 вышли на улицу за наркотиками, когда она выходила из квартиры у Л.А.П. музыка играла громко и в коридоре со стороны комнаты Л.А.П. сильно пахло спиртным, она об этом сказала ФИО1. на что он сказал ей «там кто-то с ним пьет, там примерно семь человек в комнате». Она живет около года в этой квартире, она никогда не видела, чтобы ФИО4 пил в своей комнате в компании с кем-то, она никогда не видела, чтобы он водил к себе гостей. Она не слышала и не видела, чтобы кто-то заходил к ним в квартиру, тем более семь человек, она бы это услышала. Она с ФИО1 вернулись домой около 20-21 часа.

Отмечает особо, что в квартире были только они вдвоем. После возвращения отца и его друзей ФИО1 ушел к отцу и его друзьям употреблять наркотические средства, в это время она обратила внимание, что на тапочках ФИО1 намотаны отрезки ткани. Зачем это было она не поняла, не придала этому значение.

Она легла спать около 03 часов 00 минут 29.12.2024.Около 04 часов 00 минут 29.12.2024 Игорь разбудил ее с криками «вставай, я нашел соседа и он весь в крови, лежит и не двигается». Она встала, пошла с Игорем к соседу и увидела из коридора его комнату, где Л.А.П. лежит на полу весь в крови. Она заметила на голове Л.А.П. кровь, у нее сложилось стойкое впечатление о том, что Л.А.П. ударили чем-то по голове. После этого ФИО1 сказал ей вернуться в свою комнату, что она и сделала и пошел туда вместе с ней. У них завязался разговор, в ходе которого ФИО1 сказал ей, что он «завалил» Л.А.П., она однозначно поняла это как то, что он лишил жизни Л.А.П., сопоставив его слова с тем, что она видела, она поняла, что ФИО1 лишил Л.А.П. жизни, ударив его чем-то по голове.

ФИО1 сказал ей, что она не должна никому говорить о том, что он лишил жизни Л.А.П. Он сказал ей, что она должна вести себя хорошо, никому не рассказывать о произошедшем, дать показания о том, что 28.12.2024 в течение дня у Л.А.П. были какие-то гости, а иначе ему придется убить ее и ее отца, то есть он угрожал лишить жизни ее и ее отца, в случае, если она не даст заведомо ложные показания об обстоятельствах произошедшего, она восприняла эту угрозу реально, поскольку этот человек уже лишил Л.А.П. жизни, кроме того ей такое поведение со стороны ФИО1 показалось возможным, о чем она подробно укажет далее (т. 5 л.д. 78-94).

В суде апелляционной инстанции 10.06.2025, будучи допрошенной, свидетель подтвердила дачу показаний следователю.

Оглашенные показания подтвердила частично, указав, что подтверждает показания, данные ею 30.12.2024. Показания от 03.01.2025 не читала, находилась в состоянии наркотического опьянения, 05.01.2025 все честно рассказала о событиях своей подруге С.К.И.. 24.05.2023, испугавшись угроз оперативных сотрудников, показания дала под диктовку следователя, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Свидетель под псевдонимом «И.А.И.», подтвердив ранее данные показания (т.6 л.д.57-61) суду показал, что ранее он познакомился с Т.В.К., с которой он проживал вместе, близко общались. Так, в ходе общения Т.В.К. ему рассказала, что ночью в один из дней в декабре 2024 года, перед новым годом, в комнате ее разбудил сожитель, тряс ее, позвал ее в комнату соседа, где она увидела труп дедушки, он был в крови. Сожитель ей рассказал, что он убил соседа и если она расскажет об этом кому-нибудь и будет это обсуждать с кем-либо, даже с ним, то он убьет ее отца и ее тоже. Т.В.К. пояснила, что этот разговор нельзя в принципе обсуждать, тем более с ним, задавать ему вопросы тоже нельзя. Т.В.К. сказала, что в тот момент она очень сильно испугалась. Потом ее сожитель увел ее обратно в комнату, где она спала, сказал ей молчать, ни с кем не общаться, закрыл ее на ключ. Также она рассказала, что ее сожитель был подозрительным, она видела в ту ночь у него тряпки на ногах. Также, Т.В.К. рассказала, что между тем соседом и ее сожителем постоянно были конфликты, по поводу шумов и музыки в квартире, как И.А.И. понял на бытовой почве, они постоянно ругались. Когда Т.В.К. рассказывала И.А.И. об этом, она нервничала, говорила об этом тихо как будто никто не должен знать об этом. Т.В.К. сказала, что боится своего сожителя, он постоянно ее контролирует, ее местонахождение, она испытывает страх за свою жизнь и жизнь своего отца.

Свидетель С.К.И., подтвердив ранее данные показания (т.6 л.д.46-50,51-54) суду пояснила, что вечером 28.12.2024 переписывалась с подругой Т.В.К., которая ей рассказывала, что последняя находится у себя дома по адресу: < адрес >, вместе с ФИО3 и компанией молодых людей, употребляют наркотики (мефедрон). Около 2 ночи подруга ей написала, что у них в соседней квартире произошло убийство соседа. Рассказала, что у мужчины пробита голова, много крови. Сказал, что они вызвали полицию и сейчас приедут оперативники. После чего, она пропала, перестала писать и звонить. 06.01.2025 Т.В.К. ей рассказала, что днем 28.12.2024 употребляли наркотики, они были вдвоем с Игорем. После чего он, ушел из комнаты на кухню, его долго не было, Т.В.К. в этот момент услышала глухой грохот, она подумала, что это стиральная машина, после чего Игорь вернулся и сказал, что к их соседу пришли друзья 5-7 человек. После чего Т.В.К. не выходила из комнаты и слышала только, как Игорь ходит по коридору. Других людей не слышала. Далее Игорь зашел к Т.В.К. в комнату и сообщил, что сейчас пойдет стирать свои вещи, и Т.В.К. заметила, что у Игоря перемотаны ноги в тряпки, а тряпки все в крови. При этом грязные вещи, которые лежали в комнате не взял, после Игорь снял с себя вещи, закинул вещи в стирку, и пошел в магазин. Когда вернулся, он сказал, что купил себе пиво, и сидел с Т.В.К. в комнате. Далее Т.В.К. пошла в душ и почувствовала, что в квартире пахнет спиртом. И когда выходила из комнаты, то у соседа играла музыка, но уже не так сильно как до этого. Когда Т.В.К. вышла из душа музыка уже вновь играла громко. После душа Игорь торопил ее сходить в магазин. После того как они пришли из магазина, они обнаружили труп соседа. Игорь зашел в комнату соседа, и как будто бы знал где документы соседа, достал их из ящика и начал при Т.В.К. звонить в полицию. После чего рассказала, как приехала полиция и забрала их в отдел для дачи объяснений. На вопрос кто убил соседа, Т.В.К. ей сказала, что она подозревает ФИО3, так как он вел себя неадекватно, видела у него на ногах окровавленные тряпки на ногах. И было странно, что Игорь сказал Т.В.К. про гостей соседа, при этом она не слышала, не видела посторонних людей. На следующей встрече, Т.В.К. стала утверждать, что соседа убил не Игорь. 24.04.2025 она вновь встретилась с Т.В.К., речь снова зашла про убийство соседа и Т.В.К. снова рассказала ей, что если та что-нибудь расскажет о произошедшем в квартире, ФИО3 убьет Т.В.К. и ее отца. Ей показалась странным, что в следственном комитете Т.В.К. снова изменила показания и рассказывала о произошедшем по другому, выгораживая Игоря, после их допросов они практически перестали общаться.

Свидетель Л.О.Р., подтвердив ранее данные показания (т.6 л.д.1-4) суду пояснила, что Л.А.П. ее бывший муж. Примерно в октябре 2024 года он ей рассказал, что ему соседи предложили продать его комнату взамен на дом в Свердловской области. Характеризует Л.А.П. как лицо, которое в гости никого не водил, всегда за собой закрывал комнату на ключ, последний раз с Л.А.П. общалась по телефону в среду 25.12.2024.

Свидетель Д.Т.П., подтвердив ранее данные показания (т.6 л.д.116-120) суду показала, что убитый приходился ей братом, который жил в коммунальной квартире. Когда брат напьётся, он часто ей звонил по телефону и общался с ней, про родных рассказывал, что Олия и Вова навещали, что они сидит дома один и выпивает. У Л.А.П. друзей как таковых не было, в гости он к себе не звал. Примерно в сентябре-октябре 2024 года ей позвонил Л.А.П., он был выпивший, сказал, что его донимают соседи, предлагают ему продать комнату и переехать жить куда-то в маленький город Свердловской области. Позже, через несколько месяцев Л.А.П. снова в разговоре, примерно перед своей смертью рассказал, что его снова достают соседи, им нужна комната, а его в какую-то избушку отправят, что типа в данную комнату надо соседям заселить человека. Она Л.А.П. сказала, чтобы он не слушал их и не разговаривал со своими соседями, и вообще, чтобы он закрывал свою комнату на ключ. Примерно в декабре 2024 года перед самой смертью ей позвонил Л.А.П., он был подвыпившим и сказал в ходе разговора, что если с ним что-то случится, то это его сосед убил, на что она ему сказала «да кому ты нужен, успокойся», она тогда еще посмеялась с ним, она перевела все в шутку, но не думала, что Л.А.П. вот так покинет жизнь не своей смертью. Она так поняла, что с тем соседом у него были конфликты и стычки, потому что он ей по телефону жаловался и говорил, что сосед донимает и хочет, чтобы он с тем обменялся жильем, где он отдаст комнату этому соседу, а его поселят в избушку на окраине. Имя соседа брат не называл.

Свидетели Н.В.В., Н.М.В. суду пояснили, что подсудимый их сын, которого они положительно характеризуют. Сын проживает с Т.В.К. в комнате коммунальной квартире < адрес >. 28.12.2024 они оба около 18 часов заезжали к сыну в гости, постояли вместе у подъезда, повреждений на сыне не видели, был трезвый. Об обстоятельствах убийства им ничего неизвестно.

Свидетель Л.К.С, подтвердив ранее данные показания (т.5 л.д.128-133), суду пояснил, что живет в коммунальной квартире по адресу: < адрес >, рядом комната подсудимого, в которой последний проживает с его дочерью Т.В.К. За период с 28.12.2024 по 29.12.2024 в квартире посторонних лиц не видел, Л.А.П. он ни разу в квартире не встретил, тот даже в туалет не выходил, Л.К.С не видел, чтобы из его комнаты кто-то выходил.

28.12.2024 около 21 часа он (З.П.И., А.И.А., В.С.Е.) приехали к нему домой, он открыл квартиру своим ключом, его комната в квартире была открыта. Все вчетвером сразу же зашли в его комнату, никого в коридоре не видел, шум и музыку не слышал, он закрыл за собой квартиру на ключ, начали употреблять наркотики. Примерно около 22 часов у них закончились наркотики и они решили заказать еще наркотиков. Они заказали наркотики, в том числе и на ФИО3. Примерно в 23 часа 20 минут он с З.П.И., В.С.Е., А.И.А. поехали за закладкой на такси. При этом в квартире остались ФИО3 и Т.В.К., они вышли, за ними дверь квартиры закрыл подсудимый. Примерно через 1,5-2 часа в этом же составе вернулись домой к нему, он открыл ключом квартиру, сразу же зашел в комнату, в коридоре никого не видел, никаких звуков и шумов не было, комнаты в квартире были закрыты. В комнате он открыл сверток, насыпал А.И.А. в колбу, после чего А.И.А. ушел в туалет, потом он часть наркотика отдал ФИО3. Подсудимый был одет в темные штаны на ремне, торс у него был голый. Потом Л.К.С вернулся в комнату. Через какое-то время в комнату постучал ФИО3, попросил Л.К.С поставить ему инъекцию с наркотиком, они пошли на кухню, Л.К.С там ему поставил с инъекцию и сам себе поставил инъекцию с наркотиком. Около 3-4 часов ночи 29.12.2024 Л.К.С направился из кухни в свою комнату, из коридора справа он увидел, что из комнаты Л.А.П. падает свет в коридор, он прошел по коридору и увидел, что у Л.А.П. дверь в комнату открыта широко. Л.К.С подошел ближе, увидел из коридора лежащего на полу соседа Л.А.П. с разбитой головой, он лежал в луже крови. Л.К.С не заходил в комнату Л.А.П., он его не трогал. Л.К.С сразу же пошел к ФИО3, и сказал ему об этом, подсудимый ничего ему не ответил, пошел в комнату Л.А.П., но при нем он в комнату к Лебеду не заходил. Затем, Л.К.С сказал ФИО3, что он с друзьями уйдет, подсудимый согласился, сказав, что скажет, что сам обнаружил труп». Свидетель с друзьями вчетвером собрались, оделись в верхнюю одежду, стояли в коридоре, в коридор вышел подсудимый. Был одет в темные штаны, торс был голый, на ногах у него были тряпки, все ступни были замотаны в ткань в светлый цвет. Л.А.В. характеризует как лицо, склонное к употреблению алкоголя, в дом никого посторонних не водил, распивал на улице.

Свидетель А.И.А., подтвердив ранее данные показания за исключением указания совершения убийства ФИО3 (т.5 л.д.159-163,164-167) суду показал, что 28.12.2024 с 22:00 он, З.П.И.. Л.К.С, В.С.Е. были в гостях у Л.К.С по адресу: < адрес >. Распивали спиртное и употребляли наркотики. Около 23 часов решили еще заказать наркотические вещества, к ним присоединился ФИО3. Они вчетвером, все кроме ФИО3, ездили за закладкой, около 01 часа 30 минут, вернулись в квартиру, рядом с комнатой видел ФИО3 и Т.В.К.. Подсудимый был голым в трусах, его руки были обмотаны эластичным бинтом, а также его ноги были замотаны в ткань белого цвета как будто вместо обуви. ФИО3 забрал свою долю, и ушел к себе в комнату. Они вчетвером продолжили курить соль. Никого посторонних он в квартире за весь период нахождения не видел. Примерно около 03 часов 30 минут к ним в комнату зашел ФИО3 и сказал, что сосед умер, они с Л.К.С вышли из комнаты. Примерно через 3-5 минут вернулся Л.К.С и сообщил, что сосед умер и надо всем уходить. Они вышли в коридор, кто-то наливал в стакан и пролил на пол, после чего ФИО3 ногой вытирал пол тряпкой и выкинул тряпку в пакет. А.И.А. эта ситуация смутила, потому что Л.К.С и ФИО3 в этот момент суетились и были нервными, откуда-то тряпка появилась и пакет для мусора.

В ходе дополнительного допроса свидетель уточнил, что когда вернулись, все прошли в комнату к Л.К.С. Примерно через 2-3 минуты к ним зашел ФИО3 за наркотиками, при этом подсудимый был в обычных сланцах, на обуви точно не было тряпок. Когда узнали о смерти соседа, все вчетвером оделись, вышли в коридор, там уже был подсудимый, рядом стояла Т.В.К. около двери своей комнаты. Перед выходом из квартиры, кто-то из парней налил выпить спиртное в стакан, который стоял на обувнице, спиртное разлили, потому что потом ФИО3 вытирал пол тряпкой. В коридоре ФИО3 был в серых штанах и сланцах. На ногах у Игоря в этот момент не было тряпок. Затем они вчетвером вышли из квартиры, а Игорь и Т.В.К. остались. В судебном заседании свидетель уточнил, что когда они пришли, то в квартире Игорь был в сером трико и в обмотанных тряпках на ногах, а когда они уходили у ФИО3 уже не было тряпок на ногах.

Свидетель З.П.И., подтвердив ранее данные показания (т.5 л.д.189-195) суду показал, что 28.12.2024 около 22 часов вместе с Л.К.С, А.И.А., В.С.Е. пришли в гости к Л.К.С (< адрес > Распивали спиртное, курили наркотики. Он все время сидел в комнате, посторонних звуков не слышал, не знал, что в квартире есть еще 1 комната. Позже все вчетвером, еще раз поехали за наркотиками. В квартире остался ФИО3 и Т.В.К.. Вернувшись в квартиру, в коридоре видел подсудимого, который был тех же самых спортивных штанах серого цвета, на которых поверх был одет ремень черного цвета, торс был голый.

Далее они также все употребили наркотик, сидели в комнате распивали спиртное. ФИО3 один или два раза заходил в комнату к ним, и звал Л.К.С. Через некоторое время к ним в комнату зашел ФИО3, и сказал, что в соседней комнате труп соседа, ФИО3 предложил всем уйти, а он вызовет скорую помощь. Далее они все вчетвером оделись, подошли к выходу квартиры, к ним подошел подсудимый, у которого ступни ног обмотаны какой-то тряпкой серого цвета. При выходе, кто-то спросил у ФИО2, что все-таки случилось с соседом, тот сказал, что кто-то ему разбил голову. Свои показания свидетель подтвердил при проведении с ним очной ставки (т.5 л.д.245-248).

Свидетель В.С.Е., подтвердив ранее данные показания (т.5 л.д.216-221, 225-228) суду показал, что 28.12.2024 около 22 часов приехали в гости к Л.К.С со З.П.И., А.И.А., где распивали спиртное и употребляли наркотики, потом этой же компанией съездили еще за наркотиками, вернулись обратно к Л.К.С домой. Они сразу же направились в комнату Л.К.С, он заметил Игоря мельком, который выглянул из своей комнаты, тот был в очках, голым торсом. Через какое-то время в комнату зашел Л.К.С сказал «парни собираемся-собираемся, там соседа избили, сейчас скорая, полиция будет». Они быстро собрались, в коридоре он увидел ФИО3, сланцы которого были обмотаны в тряпки светлого цвета, ФИО3 оторвал эту тряаку и дал ему вытереть пол. Во время нахождения в гостях музыки не слышал, шумов и криков тоже не было, он не слышал, чтобы кто-то с кем-то ссорился или конфликтовал. Свои показания свидетель подтвердил при проведении с ним очной ставки, согласившись с показаниями свидетеля З.П.И. (т.5 л.д.245-248).

Свидетель И.М.В. суду пояснил, что проживает по адресу: < адрес >, 29 декабря 2024 года видел сотрудников полиции, которые заходили в соседний подъезд.

Свидетель М.Т.М. суду указала, что знала Л.А.В. несколько лет, по характеру он был спокойным, тихий, злоупотреблял спиртным, в теплое время они вместе пили во дворе, зимой Л.А.П. пил дома, в дом редко кого приглашал.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что Л.А.П. злоупотреблял алкогольными напитками, а также употреблял насвай, она его часто видела в алкогольном опьянении. М.Т.М. с Л.А.П. последний раз общалась по телефону в двадцатых числах декабря 2024 года, точную дату не помнит, он хотел прийти к ней в гости, на что она ему сказала, чтобы он не приходил. М.Т.М. у Л.А.П. в комнате в гостях была несколько раз, это было прошлой зимой в конце 2023 в начале 2024 годах, потому что на улице зимой холодно, негде посидеть, и то один раз Л.А.П. про неё забыл, выгнал её из комнаты, а сам закрылся и распивал спиртное ( т.6 л.д.28-31). Оглашенные показания свидетель не подтвердила, указала, что не читала показания у следователя.

Свидетели С.Д.Г., С.Л.А., указали суду, что являются соседями Л.А.В. по подъезду. Характеризовали Л.А.В. как тихого, спокойного алкоголика. Шумных компаний к себе не водил. За период 28,29 декабря 2024 они посторонних людей не видели, не слышали, конфликтов ни с кем не было.

Свидетель И.О.А., подтвердив ранее данные показания (т.6 л.д.11-14) суду указала, что у нее есть комната в коммунальной квартире по адресу: < адрес >, до мая ее снимал квартирант по имени С.Ф.И., в этот же период она познакомилась с ФИО3, который должен был сделать ей ремонт. Наймушин интересовался возможной продажей комнаты, ничего конкретного не предлагал.27.12.2024 примерно в период с 11 часов по 13 часов она приехала в квартиру по адресу: < адрес >,в ходе разговора с Игорем она поняла, что он находится «подшофе», в состоянии опьянения, она думает, что алкогольного, он был поддатый, от него чувствовался запах алкоголя. В квартире напротив комнаты №3 в комнате №4 проживал Л.А.П., она его видела один раз, когда он вышел из туалета и направился в свою комнату, она его спросила почему в коридоре нет лампочки с нашей стороны, на что он указал, в сторону комнаты Игоря и сказал, что вот они выкручивают лампочки. О смерти Л.А.П. она узнала от сотрудников правоохранительных органов. Когда она приезжала в квартиру, она посторонних людей в квартире не видела, она приезжала на 5-10 минут, только чтобы забрать квитанции.

Свидетель С.Ф.И. суду пояснил, что до середины 2024 года снимал комнату в квартире < адрес >, напротив его была комната Л.А.П., которого охарактеризовал как соседа, который пользуется чужими вещами, может своровать деньги, злоупотреблял спиртным, иногда приводил в гости друзей. Л.А.П. пил у себя в комнате, дверь всегда у него закрытая была. Л.А.П. мог неаккуратно пользоваться местами общего пользования, а он с ФИО3 устраняли последствия. О смерти Л.А.П. узнал со слов Л.К.С.

Свидетель К.А.Г. суду указал, что в составе бригады СМП 29.12.2024 около 04 часов 00 минут выезжал по адресу: < адрес >. В комнате справа обнаружен труп мужчины Л.А.В., лежащим на полу в крови, при визуальном осмотре установлены ушибы мягких тканей на голове и обильное кровотечение, сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Свидетель Т.А.В. суду сообщил, что 29.12.2024 в 04:40 поступило сообщение, о том, что по адресу: < адрес >, скончался мужчина. Прибыв по адресу, дверь, им открыл ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проводил на дальнюю комнату, где обнаружили лежащего мужчину на полу, в луже крови, с пробитой головой, спиной к выходу. На вопрос об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО3 сообщил, что пошел делать ремонт около 2 часов ночи, в соседней комнате увидел приоткрытую дверь и горящий в ней свет, решил проверить соседа все ли у него в порядке, зашел обнаружил труп. Осмотрев комнату, где шел ремонт установили отсутствие света, что ему показалось странным. Со слов ФИО3 накануне у убитого было 5-6 человек.

Свидетель Н.Э.К., следователь по уголовному делу, суду пояснила, что свидетель Т.В.К. в апреле-мае 2025 из-за опасения за собственную жизнь, по ее же заявлению была взята под государственную защиту, в указанный период свидетель могла общаться с иными лицами, проживающими с ней, находящихся также под государственной защитой. Из-за большого количества изъятых предметов с места происшествия могла ошибочно не указать бутылку из-под водки при ее фактическом осмотре.

Виновность ФИО1 в совершении убийства подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которого 29.12.2024 в 04 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: < адрес >, сосед весь в крови, прибывшими сотрудниками ОВО обнаружен труп Л.А.П. (т.1 л.д. 235),

- протоколом осмотра комнат №№ 1 и 4 в квартире < адрес >, г. Екатеринбург. В комнате №4 при входе в комнату, обнаружен труп Л.А.П. В лобной области, в области волосистой части головы множественные раны с неровными краями. В дне раны определяются кости свода черепа. В затылочной области справа в ране определяются отломки кости, крепитация, патологическая подвижность костей черепа. В области век обоих глаз кровоподтеки с синюшным оттенком, отеком мягких тканей. В ходе осмотра места происшествия из комнаты №1 изъяты: белая кофта, колба стеклянная с отверстием, 11 шприцов, 3 бутылки из-под пива: 2 стеклянные «Старый мельник» и 1 пластиковая «Рижская», 3 бахилы. В ходе осмотра места происшествия из комнаты №4 изъяты: 22 осколка стекла, смыв бурого цвета с зеркала, смыв вещества бурого цвета со шкафа, смыв бурого вещества с холодильника, фрагмент обоев со следами бурого цвета со стены у двери, фрагмент обоев со следами бурого цвета, шапка белого цвета, одеяло в клетку бело-синего цвета, шапка темно-синего цвета, кофта с веществом бурого цвета, черный полиэтиленовый пакет, пульт, 7 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, фрагмент линолеума с фрагм. следа подошвы обуви, 6 бутылок из-под водки (3 бутылки объемом 0,5 л, и 3 бутылки объемом 0,25 л). В ходе осмотра места происшествия из квартиры < № > изъяты: бутылка воды «Пилигрим», упаковка из-под хлеба, 1 перчатка черного цвета (т.1 л.д. 31-73),

-протоколом дополнительного осмотра комната № 2 в квартире < адрес >, г. Екатеринбург. В ходе осмотра места изъяты: штаны темно-зеленого цвета, сланцы черного цвета, майка, фрагмент ковра, комбинезон серого цвета, фрагменты тряпок белого цвета, 1 полотенце белого цвета, 1 полотенце в клетку (разноцветное), спортивные штаны серого цвета, кимоно (рубашка и штаны) белого цвета, ремень черного цвета, кофта в полоску бело-желто-зеленого цвета, футболка синего цвета, футболка черного цвета, два фрагмента эластичного бинта, 3 шприца. В ходе осмотра места происшествия из квартиры < № > изъяты: тапочки домашние белого цвета (т.1 л.д. 74-94), протоколом выемки в ГАУЗ СО «БСМЭ» срезов ногтевых пластин Л.А.П., смывы с ладонных поверхностей, футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы синие на черном ремне со следами вещества бурого цвета, трусы серые, носки серо-черные (т.1 л.д. 97-100), протоколом осмотра изъятого, зафиксировано на спортивных светлых серых, штанах, изъятых из комнаты подсудимого внутри на правой половине в верхней трети вдоль срединного шва буро-красные слабонасыщенные пятна неправильной формы; на кимоно - рубашка белая хлопчатобумажная, по краю левой полочки в нижней трети серо-коричневые слабонасыщенные пятна без четких контуров; осмотрены тапочки домашние белого цвета, на промежуточной части имеется маркировочно - цифровое обозначение «39», осмотрены образцы буккального эпителия ФИО5 С, Т.В.К., З.П.И., А.И.А., В.С.Е. (т. 1 л.д. 119-134),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.01.2025, согласно которого осмотрена комнаты №№ 3 и 4 в квартире < адрес >, г. Екатеринбург, изъяты: шланги, молоток с красно-синей ручкой, ножницы по металлу, молоток с деревянной ручкой, молоток с ручкой из темно-синей изоленты. В ходе осмотра места происшествия из квартиры < № > изъяты: тапочки домашние белого цвета ( т.1 л.д. 137-145), протоколом осмотра изъятого (т.1 л.д. 164-168)

- протоколом выемки от 03.01.2025, согласно которого в ГАУЗ СО «БСМЭ» по адресу: <...>, изъят образец крови Л.А.П.(т.1 л.д. 172-175), протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 176-177),

- протоколом выемки от 13.01.2025 у свидетеля Л.К.С кофты, футболки, штанов на лямках, подштанников, пара носков, кроссовок, принадлежащие последнему (т.1 л.д. 180-183),

- протоколом выемки от 13.01.2025, согласно которого в ходе выемки у свидетеля А.И.А. по адресу: < адрес >, изъяты олимпийка, футболка, штаны, кроссовки, принадлежащие А.И.А.(т.1 л.д. 186-189), их протоколом осмотра (т. 1 л.д. 190-193)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которого осмотрена комната № 4 в квартире < адрес >, г. Екатеринбург, изъяты личинка замка двери комнаты №4, расположенной по адресу: < адрес > (т.1 л.д. 195-201), протоколом осмотра установлено, что короб замка закрытый, прямоугольной формы (т.1 л.д. 202-204),

- протоколом дополнительного осмотра 11 шприцов, на шприцы надеты иглы с защитными колпачками. Внутри шприцов имеется жидкое вещество бурого цвета, смывы с шприцов упакованы в отдельный бумажный конверт, осмотрена колба стеклянная с отверстием, изъятая в ходе ОМП по адресу: < адрес >, комната №1, специалистом сделаны смывы с наружных поверхностей "мундштука" колбы и корпуса колбы (т.1 л.д. 206-213),

-заключением эксперта (экспертиза трупа) < № > от 27.01.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Л.А.П., < дд.мм.гггг > г.р., обнаружены повреждения:

- переломы костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, ушиб височной доли правого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние по сферической поверхности теменной, височной и базальной поверхности затылочной долей правого полушария головного мозга, ушибленная рана лобной области по средней линии, ушибленные раны (2) (№№1,2) лобной области слева на границе роста волос, ушибленные раны (2) (№№3,5) левой теменной области, ушибленная рана (№6) теменной области справа, ушибленная рана (№7) теменной области справа, ушибленная рана (№8) теменной области справа, ушибленная рана (№9) теменной области справа, ушибленные раны (2) и ссадины (3) (зона повреждения № 11) на границе теменной и затылочной областей, ушибленные раны (3) (№№ 12,13,14) затылочной области справа, кровоподтек и ссадины (не менее 10) лобной области слева, кровоподтек и ссадина лобной области справа, кровоподтек левой теменной области, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоподтек параорбитальной области слева.

Вышеуказанные повреждения прижизненные, давностью образования (согласно данным гистологической картины) 6-12 часов на момент наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку, согласно п.4а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в один короткий промежуток времени, так как обладают сходными морфологическими характеристиками, достоверно установить последовательность образования повреждений не представляется возможным.

- ушибленные раны №1 и №2 лобной области слева образовались от двух тангенциальных (под углом к поверхности кожи) ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной либо условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде линейного ребра или узкой грани;

- ушибленные раны №3 и №5 левой теменной области образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде, возможно, выпуклой грани с ровной поверхностью;

- ушибленная рана №6 правой теменной области образовалась от одного тангенциального (под углом к поверхности кожи) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде линейного ребра или узкой грани;

- ушибленные раны №7 и №8 правой теменной области образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде, возможно, выпуклой грани с ровной поверхностью;

- ушибленная рана №9 в правой теменной области представлена с дополнительными надрывами кожи. Повреждения образовались от одного воздействия тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде выпуклой грани с ровной поверхностью;

- зона повреждения N?11 на границе правой теменной и затылочной областей представлена ушибленными ранами и ссадинами, образовавшимися от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде грани, возможно, с выпуклой поверхностью, с наличием выступающих конструктивных элементов;

- ушибленные раны (3) (№№ 12,13,14) затылочной области справа, образовались, наиболее вероятно, от одного ударного воздействий тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде выпуклой удлиненной грани с ровной поверхностью;

- кровоподтек и ссадины (не менее 10) лобной области слева, образовались от одного ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, следообразующая часть которого имела вид ровной грани с наличием выступающих элементов;

- кровоподтек с ссадиной в лобной области справа образовалась от одного ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, следообразующая часть имела вид грани;

- кровоподтек в левой теменной области в непосредственной близости от условной срединной линии головы, образовавшийся от одного ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, следообразующая часть которого имела вид грани с ровной поверхностью;

- ушибленная рана лобной области, кровоподтек параорбитальной области справа и кровоподтек параорбитальной области слева, образовалась в результате не менее трех (удар/давление) травмирующих воздействий тупого твердого предмета.

Учитывая анатомо-морфологические особенности, форму, размерные характеристики установленных на волосистой части головы Л.А.П. повреждений, их количество, топографию взаимное расположение нельзя исключить вероятность образования повреждений от воздействий одного травмирующего тупого твердого предмета, обладающего различными конструктивными особенностями (в том числе, линейными ребрами либо узкими гранями, удлиненной выпуклой гранью однородным (гладким) рельефом и с выступающими конструктивными элементами) (т. 2 л.д. 11-18),

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза трупа) < № > от 27.01.2025, согласно которому при дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа Л.А.П., < дд.мм.гггг > г.р., обнаружены повреждения:

- переломы костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, ушиб височной доли правого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние по сферической поверхности теменной, височной и базальной поверхности затылочной долей правого полушария головного мозга, ушибленная рана лобной области по средней линии, ушибленные раны (2) (№№1,2) лобной области слева на границе роста волос, ушибленные раны (2) (№№3,5) левой теменной области, ушибленная рана (№6) теменной области справа, ушибленная рана (№7) теменной области справа, ушибленная рана (№8) теменной области справа, ушибленная рана (№9) теменной области справа, ушибленные раны (2) и ссадины (3) (зона повреждения № 11) на границе теменной и затылочной областей, ушибленные раны (3) (№№ 12,13,14) затылочной области справа, кровоподтек и ссадины (не менее 10) лобной области слева, кровоподтек и ссадина лобной области справа, кровоподтек левой теменной области, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоподтек параорбитальной области слева.

Вышеуказанные повреждения прижизненные, давностью образования (согласно данным гистологической картины) 6-12 часов на момент наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку, согласно п.4а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.( т.2 л.д.51-56)

Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в один короткий промежуток времени, так как обладают сходными морфологическими характеристиками, достоверно установить последовательность образования повреждений не представляется возможным.

На основании проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Л.А.П., принимая во внимание изложенные в направительном документе сведения, смерть наступила от черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют вышеуказанные повреждения, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга (сглаженность борозд и извилин, «С» - образное вдавление в области миндалин мозжечка, периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга).

Учитывая данные в предоставленном протоколе осмотра места происшествия вероятный интервал давности наступления смерти Л.А.П. на момент обнаружения его трупа на месте происшествия от 6 до 12 часов. Повреждений, абсолютно исключающих возможность совершения Л.А.П. самостоятельных действий, на его трупе не обнаружено (повреждений спинного мозга, массивных повреждений головного мозга, и др.), однако возможность совершения самостоятельных действий после причинения черепно-мозговой травмы имеется при условии сохранения сознания.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа Л.А.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,5%. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 3,1% до 5,0% в оценочной таблице «Судебно-медицинская оценка результатов количественного определения этилового спирта в трупной крови» («Методические рекомендации по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем», МЗ РФ, 2019г.), именуется, как «тяжелое отравление...» (т. 2 л.д. 51-56),

-заключением эксперта < № > от 14.01.2025, согласно которому на двадцати двух фрагментах стекла, фрагментах ногтевых пластин правой и левой рук Л.А.П. A.П., многослойных фрагментах марли из конверта пояснительной надписью: «Смывы с ладонных поверхностей трупа гр. Л.А.П.» обнаружена ДНК (объекты №№ 1-37) произошедшая от Л.А.П. (т.2 л.д. 72-113),

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) < № > от 14.02.2025, согласно которому: на препарате кожи в лобной, теменных, затылочной областях расположены многочисленные (не менее 13) зоны повреждений

- ушибленные раны №1 и №2 лобной области слева образовались от двух тангенциальных (под углом к поверхности кожи) ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной либо условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде линейного ребра или узкой грани;

- ушибленные раны №3 и №5 левой теменной области образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде, возможно, выпуклой грани с ровной поверхностью;

- ушибленная рана №6 правой теменной области образовалась от одного тангенциального (под углом к поверхности кожи) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде линейного ребра или узкой грани;

- ушибленные раны №7 и №8 правой теменной области образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде, возможно, выпуклой грани с ровной поверхностью.

- зона повреждения №9 в правой теменной области представлена ушибленной раной с дополнительными надрывами кожи. Повреждения образовались от одного воздействия тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде выпуклой грани с ровной поверхностью;

- зона повреждения №11 на границе правой теменной и затылочной областей представлена ушибленными ранами и ссадинами, образовавшимися от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей по дине) следообразующей поверхностью в виде грани, возможно, с выпуклой поверхностью, с наличием выступающих конструктивных элементов;

- зона повреждения затылочной области представлена тремя ушибленными ранами №12, №13, №14, которые образовались, наиболее вероятно, от одного ударного воздействий тупого твердого предмета с условно ограниченной (ограниченной по ширине и преобладающей поверхностью по дине) следообразующей поверхностью в виде выпуклой удлиненной грани с ровной поверхностью.

- кровоподтек в верхней части лобной области с полосовидными контурными ссадинами, образовавшиеся от одного ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, следообразующая часть которого имела ровной грани с наличием выступающих элементов;

- кровоподтек с ссадиной в лобной области справа образовалась от одного ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, следообразующая часть которая имела вид грани;

- кровоподтек в левой теменной области непосредственной близости 5 условной срединной линии головы, образовавшийся от одного ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, следообразуюшщая часть которого имела вид грани с ровной поверхностью.

Повреждения пригодны для идентификации травмирующего предмета (предметов) по общегрупповым признакам. Какие-либо частные признаки воздействовавшего предмета (предметов) в строении повреждений не отобразились.

Учитывая анатомо-морфологические особенности, форму размерные характеристики установленных на волосистой части головы Л.А.П. повреждений, их количество, топографию, взаимное расположение, нельзя исключить вероятность образования повреждений от воздействий одного травмирующего тупого твердого предмета, обладающего различными конструктивными особенностями, в том числе, линейными ребрами либо узкими гранями, удлиненной выпуклой гранью с однородным (гладким) рельефом и с выступающими конструктивными элементами.

При визуальном и стереомикроскопическом исследовании на краях, стенках повреждений кожи волосистой части головы, а также на наружной поверхности восстановленного кожного лоскута посторонних наложений, включений не установлено.

На рентгенограммах препарата кожи с головы выявлены единичные рентгеноконтрастные тени точечной и крупно точечной формы, слабой и средней степени контрастности, расположенные как в проекции зон повреждений, так и на удалении от последних. Контактно-диффузионным методом исследования на препарате кожи установлены железосодержащие наложения, которые могли быть привнесены как с поверхности травмирующего предмета в процессе причинения повреждений, так и являться случайными загрязнениями кожи и волосяного покрова.

Проведенными экспериментальным и сравнительным исследованиями установлено, что повреждения на препарате кожи головы от трупа Л.А.П., наиболее вероятно, причинены ударными воздействиями стеклянной бутылкой, фрагменты которой представлены на экспертизу, которая раскололась в процессе травмирующих воздействий в анатомическую область тела – голову, имеющую такую прочную объемную костную структуру как череп. Исследованные повреждения причинены не отдельными представленными фрагментами стекла, относящимися в таком виде к группе острых предметов, а именно цельным предметом – стеклянной бутылкой (что также подтверждается отсутствием в повреждениях частиц стекла), представляющей собой тупой твердый предмет, обладающий, а различными конструктивными особенностями строения, в том числе, линейными ребрами и узкими гранями, удлиненной выпуклой гранью рельефом и с выступающими конструктивными элементами. Данный вывод косвенно подтверждается наличием на представленных фрагментах бутылки следов- наложений вещества, похожего кровь (т.2 л.д. 119-140),

-заключением эксперта < № > сб от 21.02.2025, согласно которому на фрагменте ткани № 4 (об. 1 и об. 2) обнаружена кровь человека (т.2 л.д. 172-174),

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) < № > мг от 24.03.2025, согласно которому на фрагменте ткани < № > (об. 1,2) смешанная ДНК принадлежит Л.А.П., ФИО1 с примесью ДНК как минимум одного неизвестного человека (т.2 л.д. 180-190)

-заключением эксперта < № > от 06.02.2025, согласно которому на представленных многослойных фрагментах марли из конверта с пояснительными надписями: «Смывы бурого цвета с зеркала, со шкафа, с холодильника…», на фрагментах обоев обнаружена кровь (объекты №№ 1-5), произошедшая от Л.А.П. (т.2 л.д. 232-241)

- заключением эксперта < № > от 07.02.2025, согласно которому на представленных шапках, изделии, обозначенном в постановлении «снуб», одеяле и джемпере, обозначенном в постановлении «кофта», обнаружена кровь, произошедшая от Л.А.П.(т.3 л.д. 5-26)

-заключением эксперта < № > от 22.01.2025, согласно которому на представленном пакете обнаружены кровь человека, смесь крови человека и пота, произошедшее от Л.А.П. На представленном пульте обнаружена смесь крови и пота, произошедшая от Л.А.П.(т.3 л.д. 32-44),

- заключением эксперта < № > от 12.02.2025, согласно которому на представленной футболке, брюках типа «джинсы» обнаружена кровь человека объекты (№№ 38 - 40, 42 - 45, 49 - 51), произошедшая от Л.А.П. На представленных трусах обнаружена кровь человека (объект № 2), произошедшая от Л.А.П. На фрагменте липкой ленты на бумажной основе, которая приклеена к носку «II», обнаружена кровь человека (объект № 37), произошедшая от Л.А.П. (т.3 л.д. 63-80),

- заключением эксперта < № > от 06.02.2025, согласно которому на фрагментах на смывах с 11 шприцов обнаружена ДНК, произошедшая от З.П.И. На фрагментах «ватных палочек» из микропробирок с пояснительными надписями: «игла шприц 2», «игла шприц 4», обнаружена ДНК, произошедшая от В.С.Е. На фрагментах «ватных палочек» из микропробирок с пояснительными надписями: «корпус шприц 7», «колпачок шприц 7», «игла шприц 7», «корпус шприц 8», «колпачок шприц 8», «игла шприц 8», обнаружена ДНК, произошедшая от Л.К.С На фрагментах «ватных палочек» из микропробирок с пояснительными надписями: «игла шприц 13», «игла шприц 14», извлеченных из конверта с пояснительной надписью: «смывы с 3 шприцов…» обнаружена ДНК от ФИО1 На фрагменте «ватной палочки» из микропробирок с пояснительными надписями: «корпус шприц 12», извлеченной из конверта с пояснительной надписью: «смывы с 3 шприцов…» обнаружена ДНК Т.В.К.На фрагментах «ватных палочек» из микропробирок с пояснительными надписями: «корпус колбы», «мундштук» колбы», извлеченных из конверта с пояснительной надписью: «смывы со стеклянной колбы с отверстием…» обнаружена ДНК А.И.А. На фрагменте «ватной палочки» из микропробирок с пояснительной надписью: «колпачок шприц 4», извлеченной из конверта с пояснительной надписью: «смывы с 11 шприцов…» обнаружена ДНК (объект № 11), произошедшая от А.И.А. и З.П.И.На фрагментах «ватных палочек» из микропробирок с пояснительными надписями: «игла шприц 12», «корпус шприц 13», извлеченных из конверта с пояснительной надписью: «смывы с 3 шприцов…» обнаружена ДНК от ФИО1 и Т.В.К. (т. 3 л.д. 88-112)

- заключением эксперта < № > от 28.01.2025, согласно которому на (в) поверхностях представленной на экспертизу стеклянной колбы (объект № 1) обнаружены следовые остатки производного N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На (в) поверхностях представленных на экспертизу шприцов (объекты №№ 14, 15) обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Следовые остатки жидкости на (в) представленных на экспертизу шприцах (объекты №№ 2-13) содержат объект биологического происхождения, вероятно кровь (т.3 л.д. 119-122)

-заключением эксперта < № >сх от 12.03.2025, согласно которому на внутренней поверхности шприцов №№ 1-4, 6-7, 10 имеются следовые наслоения, содержащие ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, и жирные кислот и их эфиры, характерные для объектов биологического происхождения. На внутренней поверхности шприцов №№ 12-14 имеются следовые наслоения, содержащие мефедрон, относящийся к наркотическим средствам, и жирные кислот и их эфиры, характерные для объектов биологического происхождения (т.3 л.д. 128-130)

- заключением эксперта < № > от 11.03.2025, согласно которому на объектах, зафиксированных на представленных фотографиях, имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь которые являются: на холодильнике и шкафу - помарками, потёками и брызгами; на зеркале и обоях на стене около зеркала -брызгами; на полу - лужами, каплями и брызгами.

Помарки неопределённой миндалевидной формы с чёткими контурами на холодильнике и шкафу образовались в результате статического контакта частей тела или одежды Л.А.П., покрытых следообразующим веществом, с нижней частью дверцы холодильника и шкафа.

Помарки неопределённой формы с невыраженными контурами и помарка дуговидной формы со смазанными контурами на холодильнике образовались в результате динамического контакта частей тела или одежды Л.А.П., покрытых следообразующим веществом, с нижней и средней правой частью дверцы холодильника.

Потёки на холодильнике и шкафу образовались в результате стекания массы следообразующего вещества, попавшей на поверхность дверцы холодильника и дверцы шкафа в момент образования на них помарок.

Брызги на холодильнике образовались в результате неоднократных ударов по голове Л.А.П., покрытой следообразующим веществом, с последующим стряхиванием следообразующего вещества с объекта, покрытого данным веществом, расположенного в непосредственной близости от дверцы холодильника и находящегося в движении в различных направлениях.

Брызги на шкафу образовались в результате неоднократных ударов по голове Л.А.П., покрытой следообразующим веществом, расположенной в 150мм от нижнего края и в 135мм от левого края дверцы шкафа с последующим стряхиваннем следообразующего вещества с предмета, покрытого им, расположенного в непосредственной близости от дверцы шкафа и находящегося в движении в различных направлениях.

Брызги на зеркале образовались результате стряхивания частиц следообразующего вещества с объекта, покрытого данным веществом и находящегося в движении в перпендикулярном направлении к поверхности средней центральной части зеркала.

Брызги на обоях на стене рядом с зеркалом образовались в результате стряхивания частиц следообразующего вещества с объекта, покрытого данным веществом, расположенного в непосредственной близости от зеркала и находящегося в движении в направлении справа-налево и справа-налево сверху-вниз в сторону зеркала, стоящего рядом с данным участком стены.

Брызги на полу образовались в результате стряхивания частиц следообразующего вещества с объекта, покрытого данным веществом, расположенного в непосредственной близости от пола, находящегося в движении в различных направлениях.

Лужи на полу в комнате образовались в результате истечения большого количества крови из повреждений на голове Л.А.П., при непосредственном статическом контакте повреждённой части головы с поверхностью пола.

Капли на полу образовались в результате свободного падения частиц крови из повреждений на голове Л.А.П., или с поверхности объекта, покрытого следообразующим веществом, при этом источник следообразующего вещества находился на высоте до 15 см от поверхности пола (т.3 л.д. 136-149),

-заключением эксперта < № > от 17.02.2025, согласно которому на представленном фрагменте линолеума обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.12.2024 по адресу: < адрес >, след пригоден для определения групповой принадлежности (т. 3 л.д. 193-202)

-заключением эксперта < № > от 22.07.2025, согласно которому на представленных на экспертизу домашних тапочках имеется ДНК человека. Обнаруженная ДНК могла произойти за счет смешения биологических следов трех и более лиц, наличие ДНК Т.В.К. и ФИО5 С не исключается. Примесь ДНК потерпевшего Л.А.П., свидетелей З.П.И., А.И.А., В.С.Е. не выявлена (т. 3 л.д. 208-215)

- заключением эксперта < № > от 13.06.2025, согласно которому на венчике горлышка бутылки из-под водки, обозначенной «III», обнаружена смесь крови и генетического материала (объект № 14), произошедшая от Л.А.П.На корпусе и горлышке бутылки из-под водки, обозначенной «III», обнаружена кровь (объекты №№ 12, 13, 17), произошедшая от Л.А.П.На корпусе бутылки из-под водки, обозначенной «I», обнаружена кровь (объект № 3), произошедшая от Л.А.П. На корпусе, горлышке и кольце, расположенном на горлышке бутылки из-под водки, обозначенной «II», обнаружена кровь (объекты №№ 5, 9, 11), произошедшая от Л.А.П. На корпусе бутылки из-под водки, обозначенной «II», обнаружена кровь (объект № 6), произошедшая от Л.А.П. На бутылках из-под водки, обозначенных «IV», «V», «VI», обнаружена кровь (объекты №№ 18-22, 25, 28-31), произошедшая от Л.А.П. На трех бутылках из-под пива, обозначенных «IV», «VIII», «IX», обнаружен генетический материал (объекты №№ 39,40, 42-45, 47-49), произошедшей от Л.К.С(т. 4 л.д. 5-28),

-заключением эксперта < № > от 22.04.2025, согласно которому на вопрос о наличии (отсутствии) на представленных на экспертизу осколках запаховых следов ФИО1 или любого иного лица, не представляется возможным в связи с наличием на представленных на экспертизу осколках неустранимой пахучей помехи (т.4 л.д. 57-60),

-протоколом выемки от 30.12.2024, согласно которого в отделе полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, изъяты: сотовый телефон «iPhone 12» в черном силиконовом чехле, принадлежащий А.И.А.; сотовый телефон «Realme c21» в корпусе черного цвета, принадлежащий Л.К.С; сотовый телефон «iPhone 11», в чехле черного цвета, принадлежащий Т.В.К.; сотовый телефон «Redmi note 11» в прозрачном чехле, принадлежащий В.С.Е., сотовый телефон «Tecno pova 5» в прозрачном чехле, принадлежащий ФИО1 (т.4 л.д. 116-118)

-протоколом осмотра мобильного телефона (смартфона) марки «TECNO POVA 5», изъятого у ФИО1 согласно которому последний входящий абонентский звонок от 29.12.2024 (время не указывается) от абонента подписанная как «Татьяна». В приложении «WhatsApp» установлено, что последнее полученное сообщение в приложении является от абонента под именем «Светлана» с номером < № >» от < дд.мм.гггг >, время не указывается. Более информации значимой для следствия не обнаружено. Далее осуществляется запуск приложения «Камера». Установлено, последним сохранено видеоизображение трупа Л.А.П. в комнате, камера направлена так, что снимает труп и обстановку рядом с трупом, камера направлена из комнаты к двери на выход. Видео по времени длится 8 секунд, сведения файла: дата – 29 декабря 2024 года, время 04:26, наименование файла «VID_20241229_042649.mp4», 1920*1080, 22,5МВ, 00:08. Более информации значимой для следствия не обнаружено. Далее осуществляется запуск установленного приложения «Сбер». Установлено, что в период с 28.12.2024 по 30.12.2024 были осуществлены следующие транзакции: 28.12.2024 с 04:47 до 18:40 (т.4 л.д. 119-126)

- протоколом осмотра телефона (смартфона) марки «iPhone», модели «MHDM3RU/A», изъятого у А.И.А. Осмотром установлено, что А.И.А. вел переписку посредством личных сообщений Л.К.С, разговор о незаконном обороте наркотических веществ (т.4 л.д. 129-146),

-протоколом осмотра мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone 12», изъятого у Т.В.К., осуществляется запуск установленного приложения «WhatsApp». Осмотром установлено, что Т.В.К. вела переписку посредством личных сообщений с ФИО1 (абонентский номер < № >), который подписан как «Дракошка», в ходе которой, между Т.В.К. и ФИО1 в декабре 2024 ведется разговор о незаконном обороте наркотических веществ.

Далее осуществляется осмотр личной переписки в приложении «WhatsApp» между Т.В.К. и Л.К.С, установлены факты ее переписки с Л.К.С 28.12.2024 с 22 часа 53 минуты, касающейся приобретения наркотических средств (т.4 л.д. 162-175),

-протоколом осмотра 10 видеозаписей от 28.12.2024 произведенный сотрудниками Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», на видеозаписи ФИО1 в 04:52 показывает сотрудникам пройти в дальнюю комнату коридора, дверь в комнату открыта в комнате обнаружен труп Л.А.П., лежащий спиной к входной двери комнаты в луже темного цвета, сообщает, что закрывал соседние комнаты, делал ремонт и была приоткрыта, щель и там свет у него горел, постучался, думал что он живой еще, что в часов наверно в пять, полшестого ушли он ушел, а у Л.А.П. были здесь посиделки». Позднее сообщает, что купил инструменты и пошел в ночное время занести их в комнату, где делает ремонт, которая находится напротив комнаты трупа Л.И.В., обнаружив труп. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что в комнате, в которой делает ремонт ФИО1 отсутствует проводка для электричества света, в комнате отсутствует источник света (т.4 л.д. 192-205),

- протоколом осмотра оптического CD-R диска с аудиозаписями вызова за 29.12.2024, согласно которому подсудимый вызывает сотрудников ГАУЗ СО «ССМП» (т.4 л.д. 216-219),

- протоколом осмотра видеозаписей из магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи внизу посередине экрана обнаружена надпись с указанием даты и времени: «28.12.2024 11:37:40». В 11:37:48 зафиксирован Л.А.П., совершающим покупки (т.4 л.д. 225-230),

-протоколом осмотра диска с видеозаписями от 27.12.2024», осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи в 17:11:55 в магазин заходит Л.А.П., производит оплату (т.4 л.д. 233-237),

-протоколом осмотра диска с видеозаписью, на которой обнаружено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи внизу посередине экрана обнаружена надпись с указанием даты и времени: «27.12.2024 14:22, в 16:16:» на видеозаписи обнаружен ФИО1, Т.В.К. (т. 4 л.д. 240-245),

-протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Максидом» от 27.12.2024, расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи каких-либо пояснительных надписей не обнаружено. На видеозаписи зафиксирован ФИО1 (т.5 л.д. 1-4),

- протоколом осмотра распечатки со сведениями по товарам (услугам) к чеку < № > от 27/12/2024 касса 42, предоставленная ООО «Максидом», расположенное по адресу: <...> стр. 107. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в 17 часов 30 минут выходит из данного магазина с пакетом товаров, им же совершены покупки в магазине «Пивлавка», «Красное Белое» в 14:20. Осмотрена видеозапись от 28.12.2024 на которой запечатлено, что Л.А.П. в 11:34 заходит в данный магазин и совершает покупки: водка «Славянская»- 0,5л.- 3 шт. (т. 5 л.д. 7-19).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей С.К.И., И.А.И., Л.К.С, А.И.А., З.П.И., В.С.Е., оглашенными показаниями свидетелей Т.В.К., поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять не имеется.

Доводы свидетеля Т.В.К. о том, что в показаниях 30.12.2024, 03.01.2025,24.05.2025 она оговорила ФИО1, давала первоначальные показания под воздействием наркотических средств, а впоследствии (24.05.2025) оговорила подсудимого, находясь под давлением следователя, а также то, что она в апреле-мае 2025 незаконно находилась в камере административных задержанных и под государственной защитой - являются надуманными и опровергаются материалами дела.

Довод свидетеля Т.В.К. о ее незаконном удержании в апреле 2025 опровергается ответом начальника ОИАЗ ОП №15 УМВД РФ по г.Екатеринбургу, согласно которому Т.В.К. 23.04.2025 привлечена к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на 1 сутки, в связи исполнением назначенного наказания находилась в камере для административных задержанных в ОП №15 УМВД РФ по г.Екатеринбургу до 25.04.2025.

Довод свидетеля Т.В.К. о ее незаконном нахождении под государственной защитой опровергается наличием ее заявления, в котором она сама обращается в правоохранительные органы с указанной просьбой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на данного свидетеля давления со стороны сотрудников правоохранительных органов по уголовному делу не имеется, довод защиты о применении недозволенных действий следователя 24.05.2025 также был предметом проверки по жалобе свидетеля Т.В.К. в порядке ст.124 УПК РФ, о чем заявителю 07.07.2025 дан ответ.

Как следует из материалов дела, показания свидетеля Т.В.К. 24.05.2025, данные на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку перед проведением следственных действий свидетелю были разъяснены ее права, в том числе отказаться от дачи показаний, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При производстве указанных следственных действий, в том числе с использованием видеофиксации, свидетель не заявляла замечаний, после прочтения соответствующего протокола неоднократно своими подписями удостоверила правильность фиксации в протоколе ее показаний. Таким образом, оснований для признания недопустимыми показаний Т.В.К., данных ею на предварительном следствии от 24.05.2024 и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Оглашенная переписка свидетеля Т.В.К. с мамой подсудимого не опровергает вывод суда о даче правдивых показаний свидетелем правоохранительным органам.

Оглашенные показания свидетеля Т.В.К. об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 в полной мере согласуются между собой и с показаниями свидетелей С.К.И., И.А.И., которым свидетель добровольно сообщила о случившемся и о причастности к убийству именно ФИО1, об участии в убийстве других лиц свидетель не сообщала. В связи с чем, изменение показаний в судебном заседании данного свидетеля, суд расценивает как желание Т.В.К. минимизировать ответственность за содеянное своего фактического супруга.

Вопреки доводам защиты оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей С.К.И., И.А.И. у суда не имеется, поскольку допросы указанных свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, каких-либо замечаний в них не содержится. Свидетели С.К.И., «И.А.И.» непосредственно допрошены в судебном заседании, они же подтвердили правдивость данных ими показаний на предварительном следствии. Показания данных свидетелей признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий по фактическим обстоятельствам дела и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Т.В.К., оснований для оговора С.К.И., И.А.И. подсудимого судом не установлено.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний свидетеля под псевдонимом «И.А.И.» в силу несообщения им источника своей осведомленности, дачи лживых показаний, отсутствия факта общения в мае 2025 с Т.В.К. являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании свидетель указал, что об убийстве дедушки ФИО1 узнал в мае непосредственно от Т.В.К. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля под псевдонимом И.А.И. у суда не имеется.

Показаниями свидетелей Л.К.С, З.П.И., В.С.Е., А.И.А., Т.В.К. подтверждается отсутствие посторонних лиц в период с 28 по 29 декабря 2024 в комнате Л.А.П. Показаниями свидетелей М.Т.М., С.Л.А., С.Д.Г., С.Ф.И. подтверждается факт одиночного злоупотребления потерпевшим спиртного у себя в комнате. Незначительные противоречия в оказания свидетелей устранены судом путем их оглашения.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оценивая показания подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Версии, высказанные ФИО1 в ходе судебного следствия, о его непричастности к инкриминируемому преступлению, о том, что убийство могли совершить иные лица, и о том, что в отношении свидетеля Т.В.К. было оказано как психологическое, так и физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью понуждения к даче показаний определенного содержания, его оговоре свидетелем С.К.И. суд признает надуманными и несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные версии подсудимого по делу не имеется.

Доводы защиты о непричастности ФИО1 к совершению убийства опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в которую входят не только оглашенные показания свидетеля Т.В.К., в которых она неоднократно сообщает об обстоятельствах ссоры днем 28.12.2024 между ФИО3 и Л.А.П., но и показаниями свидетелей С.К.И., И.А.И., которые вопреки доводам защиты, прямо указывают на подсудимого как на лицо, совершившее убийство Л.А.П. и наличием крови потерпевшего на тряпке, обнаруженной в комнате подсудимого.

Утверждения защиты об отсутствии у ФИО1 мотива на убийство и об отсутствии личных неприязненных отношений с потерпевшим противоречат материалам уголовного дела и опровергаются показаниями свидетелей Т.В.К., С.Ф.В., Д.Т.В.

Версия ФИО1 о том, что днем 28.12.2024 в комнате Л.А.П. была компания из 5-6 человек опровергается оглашенными показаниями свидетеля Т.В.К., указавшей первоначально, что днем в квартире кроме нее, ФИО1 и Л.А.П. никого не было, но и протоколом осмотра комнаты Л.А.П., в которой не зафиксирована соответствующая обстановка. Наличие ДНК на вещественных доказательствах иных лиц, с учетом образа жизни жильцов коммунальной квартиры, не опровергает вывод суда о причастности к убийству ФИО1

Время причинения телесных повреждений Л.А.П. до прихода свидетелей Л.К.С, А.И.А., З.П.И., опровергает версию о причинении тяжкого вреда Л.А.П. вышеуказанными свидетелями. Услышанный конфликт свидетелем Т.В.К., последующий грохот падающего предмета, увеличенная громкость музыки в дневное время 28.12.2024 в комнате Л.А.П., где находился только ФИО1 и Л.А.П. подтверждает их конфликтные взаимоотношения и опровергает версию о причинении повреждений иными лицами.

Совершенные подсудимым действия, свидетельствуют именно об умысле на причинение смерти потерпевшему, а не о случайном, неосторожном или защитном характере его действий. При этом количество, локализация ранений по голове потерпевшего подтверждают вывод суда о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на убийство Л.А.П., поскольку, нанося не менее 25 ударов руками, ногами, бутылкой, а также другими твердыми тупыми предметами в область головы ФИО1 безусловно осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. О направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют также способ и орудия преступления, характер и локализация, глубина и количество телесных повреждений.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства в г.Екатеринбурге, до задержания фактически работал, состоит в брачно-семейных отношениях, имеет 2 детей, с которыми фактически не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против личности, отнесенное к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку из показаний ФИО1, свидетелей, материалов дела подсудимый вызывал бригаду скорой медицинской помощи по факту обнаружения им трупа Л.А.П., что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья и близких ему лиц, помощь родителям, другие положительные данные о его личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотиков, так как доказательств, что именно указанное состояние обусловило совершение им преступления, снизило контроль подсудимым за своими действиями, фактически спровоцировало проявление им агрессии, суду не представлено, более того, наркотические средства им употреблены после нанесения ударов потерпевшему, что также свидетельствует об отсутствии состояния указанного опьянения на момент причинения вреда.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Потерпевший Л.В.А. обратился в суд с гражданским иском о взыскании с ФИО1 расходов на организацию похорон и погребение погибшего в размере 75 510 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, который поддержал в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Совершенное преступление в отношении Л.А.П. безусловно, явилось психотравмирующей ситуацией для потерпевшего безвозвратно утратившей близкого родственника - отца, в результате которой потерпевший испытал нравственные страдания, о чем гражданский истец указал в исковом заявлении. Кроме того, Л.В.А. пришлось являться на следственные действия, давать показания в суде, восстанавливая в памяти события произошедшего, что само по себе причиняет нравственные страдания, способствует ухудшению психологического состояния потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, степень вины гражданского ответчика, его имущественное положение, и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Сумма материального ущерба подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Л.В.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.А. компенсацию материального ущерба в размере 75 510 рублей.

Вещественные доказательства:

- осколки стекла, смывы бурого цвета с зеркала, со шкафа, с холодильника, фрагменты обоев, одеяло в клетку бело-синего цвета, шапку темно-синего цвета, кофту с веществом бурого цвета, черный полиэтиленовый пакет, пульт, 7 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, фрагмент линолеума с фрагм. следа подошвы обуви, 6 бутылок из-под водки (3 бутылки объемом 0,5 л, и 3 бутылки объемом 0,25 л), белую кофту, колбу стеклянную с отверстием, 11 шприцов, три бутылки из-под пива: 2 стеклянные «Старый мельник» и 1 пластиковая «Рижская», 3 бахилы, бутылку воды «Пилигрим», упаковка из-под хлеба, 1 перчатку черного цвета, штаны темно-зеленого цвета, сланцы черного цвета, майку, фрагмент ковра, комбинезон серого цвета, фрагменты тряпок белого цвета, 1 полотенце белого цвета, 1 полотенце в клетку (разноцветное), спортивные штаны серого цвета, кимоно (рубашка и штаны) белого цвета, ремень черного цвета, кофта в полоску бело-желто-зеленого цвета, футболку синего цвета, футболку черного цвета, два фрагмента эластичного бинта, 3 шприца; тапочки домашние белого цвета, срезы ногтевых пластин, с ладонных поверхностей Л.А.П., футболку черного цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы синие на черном ремне со следами вещества бурого цвета, трусы серые, носки серо-черные, шланги, молоток с красно-синей ручкой, ножницы по металлу, молоток с деревянной ручкой, молоток с ручкой из темно-синей изоленты, подногтевое содержимое А.И.А., В.С.Е., З.П.И., Л.К.С, ФИО1, Т.В.К., личинку замка двери комнаты №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области – уничтожить.

- олимпийку, футболку, штаны, кроссовки, принадлежащие А.И.А.; кофту, футболку, штаны на лямках, подштанники, пара носков, кроссовки, принадлежащие Л.К.С, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области - вернуть по принадлежности.

- сотовый телефон «TECNO POVA5», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.

- телефон (смартфон) марки «iPhone», модели «MHDM3RU/A», в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий А.И.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области – вернуть А.И.А. по принадлежности,

- сотовый телефон «iPhone 12», принадлежащий Т.В.К., переданный на ответственное хранение Т.В.К., оставить у последней по принадлежности. Вещественные доказательства, хранящиеся в дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванова А.П.