Решение № 12-264/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-264/2018

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?????†?
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 26 июня 2018 г. Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО4 по ст. 12.18 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности, по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 12 мин., управляя у <адрес> в г.Челябинске автомобилем «МАЗДА 3» с государственным регистрационным знаком Р366РР174, нарушил п. 13.1 ПДД, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В жалобе на указанное постановление, ФИО1 указал, что правила дорожного движения не нарушал, доказательств этому в деле нет, сослался на ст. 1.5 КоАП РФ, просил постановление отменить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям. Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела прихожу к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющи

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 июня 2018 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 15.04.2018 г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции от 15.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности, по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 15.04.2018 г. в 22 ч. 12 мин., управляя у д.6 <адрес> автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п. 13.1 ПДД, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В жалобе на указанное постановление, ФИО1 указал, что правила дорожного движения не нарушал, доказательств этому в деле нет, сослался на ст. 1.5 КоАП РФ, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ГИБДД.

Как видно из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Однако вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в постановлении должностного лица не мотивирован, то есть, сделан бездоказательно, несмотря на возражения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ, поскольку отсутствует мотивировочная часть.

Поскольку пешеход, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является участником дорожного движения, по мнению судьи, его личность должна быть установлена в ходе производства по административному делу, так как несоблюдением водителем п.14.3 ПДД РФ нарушаются права пешехода.

Из представленных материалов дела не следует, кто именно являлся пешеходом. В рамках судебного заседания установить его личность не представляется возможным.

Пунктом 1.2 ПДД РФ под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается, что участник движения не должен осуществлять какой-либо манёвр, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Всё вышеизложенное опровергает факт законности вынесения постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании о п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску УИН 18810074180000247176 от 15.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, отменить, административное дело прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Е.В. Воробьев