Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Гр. дело №2-1227/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1227/17 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 32213, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ, г.р.з. № Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему убытки в размере 160 000 руб. При этом ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем просят взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца ФИО2 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с момента ДТП прошло более 3-х лет, в связи с чем он просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 32213, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ, г.р.з. №. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из материалов дела видно и подтверждается штемпелем на почтовом конверте, что данное исковое заявление в адрес суда было направлено ДД.ММ.ГГГГ При этом как следует из платежного поручения №, выплата страхового возмещения по данному страховому случаю была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности при обращении в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь: ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья