Постановление № 5-387/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-387/2018

Дело № 5-387/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгограда 10 мая 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не имеющего инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15 часов 00 минут до 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении скупки «Купи-продай» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил хищение дрели «Интеркол ДУ-13.750ЭР» стоимостью 1500 руб. Указанными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТАг. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15 часов 00 минут до 15 час. 15 мин. совершило хищение дрели «Интеркол ДУ-13.750ЭР» стоимостью 1500 руб.;

- письменными объяснениями ИП ФИО3 об обстоятельствах хищения;

- справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1500 руб.,

- закупочным актом от 18.01.2018г.;

- письменными объяснениями ФИО4 – сотрудника скупки ИП ФИО3, который 13.04.2018г. обнаружил факт хищения дрели «Интеркол ДУ-13.750ЭР», о чем сообщил своему работодателю;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018г. с приложенной фототаблицей,

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.05.2018г.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие его административную ответственность обстоятельства. С учетом отношения ФИО1 к содеянному, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 7.27, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Буланцева