Апелляционное определение № 33А-2132/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Выговская Е.Г. 1-ая инстанция дело № 2а-11920/2025

2-ая инстанция дело № 33а-2132/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года

г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Назарук М.В., рассмотрев частную жалобу Ничика (ФИО)4 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Сургутского городского суда от 17.11.2025 года удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре к ФИО1 об установлении административного надзора.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением судьи от 03.12.2025 года постановлено апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения, предложить ответчику исправить указанные судьей недостатки апелляционной жалобы до 11.12.2025 года. В обоснование указано, что в нарушение ч.1 ст.229 КАС РФ апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение неправильным.

В частной жалобе административный ответчик ФИО1 выражает несогласие с указанным определением, просит восстановить срок на устранение недостатков, срок исчислять с момента получения определения. Указывает, что решение было им обжаловано в установленный законом срок, с приведением доводов, оснований в дополнении к апелляционной жалобе. Исправить указанные судьей недостатки в срок до 11.12.2025 года не представляется возможным, т.к. обжалуемое определение было выдано на руки под роспись 12.12.2025 года.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.295 КАС РФ лицам, участвующим в деле, принадлежит право апелляционного обжалования решения суда.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя требования к форме и содержанию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов (ст.299), предоставляет судье право оставить без движения поданную с нарушениями предъявляемых требований апелляционную жалобу, в целях их устранения в разумный срок (ч.1 ст.300).

В частности, положениями п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, вопреки выводу судьи, в ней по существу указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным: указано, что решение суда он считает несправедливым, чрезмерно суровым и незаконным.

Отсутствие заявленных судьей недостатков апелляционной жалобы подтверждается и фактическим принятием судьей в последующем указанной жалобы к производству, совершением судьей процессуальных действий, предусмотренных ст.302 КАС РФ «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления», несмотря на вынесение оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, административное дело вместе с такой апелляционной жалобой было направлено в суд апелляционной инстанции, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.01.2026 года указанная апелляционная жалоба ФИО1 была рассмотрена по существу: оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на основании п.3 ч.2 ст.310, ст.315 КАС РФ оспариваемое определение судьи подлежит отмене полностью.

Поскольку установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 была принята к производству и уже в установленном порядке рассмотрена судом апелляционной инстанции, судьей суда первой инстанции в отношении такой жалобы не могут повторно быть совершены процессуальные действия, предусмотренные ст.302 КАС РФ.

В случае несогласия непосредственно с апелляционным определением, постановленным по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы, ответчик вправе обжаловать такое апелляционное определение в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2025 года отменить полностью.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья Назарук М.В.