Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело № 2-526/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.06.2019 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» (далее – КПК «Умножить Приморье») с иском о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, указав, что 14.09.2018 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № №, согласно условиям которого он передал в КПК «Умножить Приморье» 1100000,00 руб. на срок до 14.10.2019. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что выплата размещенной суммы личных сбережений производится не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора личных сбережений. 14.09.2019 истец передал ответчику 1100000,00 руб. 26.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора и просил возвратить личные сбережения в размере 1100000,00 руб., однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были, что нарушает имущественные права истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1100000,00 руб. в связи с расторжением договора передачи личных сбережений № № от 14.09.2018, возместить понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по известным суду адресам, в том числе по адресу места нахождения юридического лица, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, расценив неполучение ответчиком судебного извещения как отказ в его получении.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу пункта 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ему не выплачивали ежемесячные проценты, предусмотренные договором, перестал доверять, что послужило поводом для расторжения договора. На его заявление о расторжении договора ответчик не ответил. В настоящее время ответчик не платит проценты, деньги не возвращает. С момента заключения договора истец денежные средства, как полностью, так и частично, не снимал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1, который является членом КПК «Умножить Приморье» (подтверждается копией членской книжки, л.д.12-13 и квитанций к ПКО № 37 и № 38 от 07.09.2018, л.д.14) и КПК «Умножить Приморье» 14.09.2018 действительно заключен договор передачи личных сбережений № (л.д.5-8), по условиям которого кооператив принимает поступившие от пайщика денежные средства и размещает их на срок 395 календарных дней по 14.10.2019 в сумме 1100000,00 руб. (один миллион сто тысяч руб. 00 коп.). Датой передачи личных сбережений пайщика в Фонд финансовой взаимопомощи является день внесения денежных средств в кассу кооператива либо зачисления денежных средств на расчетный счет кооператива (пункт 1.2 договора).

Разделом 2 указанного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, установлено, что плата за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,05 % годовых. Начисление процентов осуществляется со дня, следующего за днем поступления от пайщика денежных средств и по 14.10.2019 (пункт 2.1 договора). При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика проценты на сумму личных сбережений пересчитываются по ставке 0,1 % годовых (пункт 2.4 договора). Выплата процентов пайщику осуществляется 14 числа каждого месяца в кассе кооператива (пункт 3.2 договора).

Пайщик имеет право истребовать сумму личных сбережений в срок, указанный в пункте 1.2 договора (с 14.09.2018 по 14.10.2019) с обязательным уведомлением кооператива о снятии денежных средств не менее чем за 10 дней до окончания срока размещения личных сбережений (пункт 3.3 договора).

Досрочное расторжение договора возможно при взаимном согласии сторон в согласованные с кооперативом сроки (пункт 3.5 договора).

Пайщик и кооператив обязаны соблюдать условия, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пункт 3.9 договора).

Кооператив за нарушение обязательств по договору передачи личных сбережений несет ответственность перед пайщиками в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.4 договора).

ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполнил, передал КПК «Умножить Приморье» 1100000,00 руб.14.09.2018, что подтверждается копией квитанции к ПКО № 61, копией сберегательной книжки БД-02-21 (л.д.10-11, 14).

26.11.2018 ФИО1 обратился в КПК «Умножить Приморье» с заявлением о досрочном расторжении указанного договора и возврате переданных им личных сбережений в размере 1100000,00 руб., указав недоверие руководству кооператива как причину расторжения договора. 26.11.2018 заявление ФИО1 принято, вх. № 744 (л.д.9).

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утвержденного Банком России 14.12.2017 (далее – Базовый стандарт от 14.12.2017) получатель финансовой услуги - физическое (в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя) или юридическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), а также физическое лицо (в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя) или юридическое лицо, обратившееся в кредитный кооператив с намерением вступить в кредитный кооператив с целью получения финансовой услуги.

В соответствии со ст. 15 Базового стандарта от 14.12.2017 кредитный кооператив принимает обращения, направленные способами, предусмотренными ст. 7 настоящего стандарта, по адресу кредитного кооператива, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, или иному адресу, указанному в договорах займа и (или) на официальном сайте кредитного кооператива (при наличии). Поступившее обращение в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения обращения, заносят в журнал. Лицо, ответственное за рассмотрение обращений, обязано рассмотреть обращение и составить ответ на поступившее к нему обращение в течение пятнадцати рабочих дней со дня его регистрации в журнале, однако в любом случае не позднее следующего дня после истечения предельного срока для регистрации обращения в журнале, установленного в пункте 2 настоящей статьи. В случае если получатель финансовой услуги не предоставил информацию и (или) документы, необходимые и достаточные для рассмотрения обращения по существу, ответственное лицо обязано в течение пятнадцати рабочих дней со дня его регистрации в журнале запросить у получателя финансовой услуги недостающую информацию и (или) документы. При этом в случае предоставления недостающей информации и (или) документов получателем финансовой услуги кредитный кооператив обязан рассмотреть обращение в течение пяти рабочих дней с даты получения запрошенной информации и (или) документов.

В соответствии со ст. 16 Базового стандарта от 14.12.2017 кредитный кооператив обязан принять решение по полученному им обращению. Если ответственное лицо полагает, что обращение должно быть удовлетворено, и имеет полномочия для принятия соответствующего решения, то оно готовит ответ получателю финансовой услуги, в котором приводятся объяснения, какие действия принимаются кредитным кооперативом по обращению и какие действия должен принять получатель финансовой услуги (если они необходимы). Если ответственное лицо полагает, что обращение не может быть удовлетворено, и имеются полномочия для принятия соответствующего решения, то оно готовит мотивированный ответ с указаниями причин отказа. В случае отсутствия ответа получателя финансовой услуги на запрос кредитного кооператива, направленный в соответствии с п. 3 ст. 15 настоящего стандарта, в течение срока, превышающего четырнадцать дней, ответственное лицо вправе принять решение без учета доводов, в подтверждение которых информация и (или) документы не предоставлены. В случае невозможности удовлетворить обращение, кредитному кооперативу рекомендуется предложить лицу, направившему обращение, альтернативные способы урегулирования ситуации. Ответ на обращение направляется получателю финансовой услуги способами, предусмотренными ст. 7 настоящего стандарта, с регистрацией ответа в журнале.

ФИО1 и КПК «Умножить Приморье» в соответствии с вышеизложенными требованиями закона заключили договор передачи личных сбережений № № от 14.09.2018; ФИО1 является пайщиком кооператива; истец 14.09.2018 внес в кооператив по указанному договору 1100000,00 руб., но, поскольку пайщик высказал недоверие руководству кооператива, он потребовал досрочного расторжения договора и передачи его личных сбережений в размере 1100000,00 руб., проценты, предусмотренные разделом 2 указанного договора, пайщик не требовал, как и не просит их ко взысканию в судебном порядке.

В нарушение ст. 16 Базового стандарта от 14.12.2017 КПК «Умножить Приморье» не приняло решения по полученному им обращению пайщика от 26.11.2018, денежные средства не переданы ФИО1 (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (п.п. «д» п. 3).

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (п. 7).

Отношения, которые возникли между сторонами по настоящему спору, основаны на членстве, однако, поскольку КПК «Умножить Приморье» выполняет в отношении пайщика ФИО1 платные услуги (финансовая услуга - договор на условиях возвратности, платности, срочности), то к отношениям сторон надлежит применить Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По общему правилу договорные отношения прекращаются (изменяются) с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно указания на возможность такого отказа в соглашении сторон.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Договором от 14.09.2018 предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика и истребования пайщиком суммы личных сбережений (п. 2.4, п. 3.3, п. 3.5); соответствующее уведомление доставлено ответчику 26.11.2018, однако до настоящего времени (более 6 месяцев со дня доставки уведомления о расторжении договора) КПК «Умножить Приморье» не вернуло ФИО1 его личные сбережения в размере 1100000,00 руб.; доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, суду не представлено; доказательств отказа контрагента в расторжении договора материалы дела не содержат, следовательно, истец имеет право требовать возврата своих личных сбережений, переданных ответчику.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных по данному делу, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, исковые требования ФИО1 правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме; с КПК «Умножить Приморье» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1100000,00 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ФИО1 понес судебные расходы, связанные с юридической консультацией, подготовкой искового заявления, за что им уплачено 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией АА № 001196 от 24.04.2019 (л.д.23). Указанные расходы суд признает необходимыми для защиты истцом своих нарушенных прав, и, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма должна быть возмещена с проигравшей стороны; с КПК «Умножить Приморье» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от её уплаты не освобожден, то с КПК «Умножить Приморье» в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены удовлетворенного иска, а именно в размере 13700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить Приморье» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1100000,00 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб., а всего 1105000,00 руб. (один миллион сто пять тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить Приморье» в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 13700,00 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 07.06.2019.

Судья Н.В. Хасанова