Постановление № 5-1817/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-1817/2017

дело 5-1817/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 07 сентября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при секретаре Захарян А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

21.07.2017 в 17 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем а/м 1 г.р.з. №, двигался на 44 км МКАД (внешняя сторона) со стороны Киевского шоссе в сторону ул. Профсоюзная, где произошло столкновение с автомобилем а/м 2 г.р.з. № под управлением ФИО, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал полностью. Об обстоятельствах произошедшего показал, что в указанное время в указанном месте он ехал на автомобиле а/м 1 г.р.з. №, где произошло столкновение с автомобилем а/м 2 г.р.з. №. По его мнению виновником ДТП являлся водитель автомобиля а/м 2, у которого повреждений не было кроме подножки. У него не было необходимости оформлять ДТП, водитель автомобиля а/м 2 также пояснил, что у него такой необходимости нет, в связи с чем он оставил место ДТП.

ФИО, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором содержатся аналогичные сведения об обстоятельствах правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. Помимо этого исследованы: справка о ДТП, согласно которой на автомобилях а/м 2 и а/м 1 установлены различные повреждения (у а/м 1 в задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, у а/м 2 передний бампер, правая передняя дверь, правая подножка, правое переднее крыло); схема ДТП, согласно которой на месте ДТП обнаружен только автомобиль а/м 2; объяснение участника ДТП ФИО, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего, что после столкновения с автомобилем а/м 1, он предложил второму участнику ДТП оформить необходимые документы о произошедшем, но тот отказался и уехал; документы о розыске скрывшегося автомобиля, карточка учета указанного транспортного средства, сведения о фиксации автоматизированными системами факта движения названного автомобиля в указанное время в указанном месте; объяснение ФИО1, аналогичное объяснению в судебном заседании, согласно которого он понимал, что являлся участником ДТП, не считал себя виновным и уехал с места ДТП, достигнув договоренности со вторым участником ДТП, не имевшим претензий; акт осмотра транспортного средства, согласно которого на автомобиле Ниссан обнаружены повреждения, фотографии с изображением транспортных средств.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, он место ДТП, участником которого он являлся оставил. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением второго участника ДТП и фактически не отрицаются и самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он достиг договоренности со вторым участником ДТП, у них обоих отсутствовала необходимость в оформлении ДТП не подтверждаются материалами дела.

Так, п. 2.6.1 ПДД РФ установлен порядок действий водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. При этом, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вместе с тем, названный пункт Правил в рассматриваемой ситуации не применим. Из объяснений ФИО, данных им в ходе административного расследования, он предлагал водителю автомобиля Ниссан оформить ДТП, однако тот отказался и уехал, тогда как сам ФИО остался на месте ДТП и вызвал сотрудников полиции. Оснований не доверять показаниям ФИО не имеется, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из схемы места ДТП следует, что данным водителем требования ст. 2.5 ПДД РФ соблюдены. ФИО1 в судебном заседании показал, что никаких расписок, видеозаписей из содержания которых бы следовало, что водители не имеют к друг другу претензий у него нет, все договоренности были на словах.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1, причастным к ДТП не выполнены, с места ДТП он скрылся, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает иных видов наказаний кроме лишения права управления транспортными средствами и административного ареста, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку оснований для назначения наиболее строгого вида наказания суд не усматривает..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 РФ КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – во 2 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве: <...> км Можайского шоссе, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья подпись С.С. Савинов