Решение № 2-2039/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-2039/2025

УИД 61RS0036-01-2025-№

№ 2-№/2025

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В., при помощнике судьи Мухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Л.Е.В. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Л.Е.В. в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита № №. В рамках заявления по договору должник просил Банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 63 640,00 рублей. Таким образом, Банк открыл банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 63 640 рублей на срок 366 дней под 36 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Л.Е.В. заключительное требование о необходимости погашения задолженности в размере 75 156,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 856,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений с отметкой Почты России «за истечением срока хранения» в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, изложенное в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором присоединения согласно ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Л.Е.В. в виде акцептованного заявления (оферты) о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в заявлении, заключен кредитный договор № №, по условиям которого в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится заявление об открытии Л.Е.В. банковского счета и предоставлении ему кредита в размере 63 640 рублей. Банк обязался выдать заемщику по договору кредита, путем зачисления на банковский счет №№, суммы кредита в размере 63 640 руб. сроком на 366 дней под 36 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных минимальных платежей (л.д.11-17).

С индивидуальными условиями договора, условиями договора комплексного банковского обслуживания, Типовыми условиями кредитования счета, Тарифами банка заемщик Л.Е.В. был ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении, тем самым ответчик до заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора и тарифного плана. При заключении договора ответчик не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитования, тарифами банка и отказаться от заключения договора либо выбрать иной тарифный план; принципы свободы договора, закрепленные в ст. 421 ГК РФ, нарушены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договором (заявлением) согласованы с должником: штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности в размере 300 руб. впервые, 500 рублей при повторном пропуске платежа.

По условиям договора (заявления) Банк вправе требовать полного досрочного, о чем банк уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Банк свои обязательства перед Л.Е.В. выполнил полностью, предоставив денежные средства путем перечисления на его банковский счет.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредита, выпиской из лицевого счета (л.д.8,17).

Исходя из изложенного, факт заключения между банком и Л.Е.В. договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, Банк в приказном порядке обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № №. Определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа истцу было отказано (л.д.19-20).

Согласно представленному расчету истца размер задолженности Л.Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 856, 70 рублей, из которых 63 340 рублей – задолженность по основному долгу, 8 216, 70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Л.Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 856,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

Судья Н.В. Круглова