СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8880/2017 2-8880/2017~М-6797/2017 М-6797/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-8880/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2017 г., №2-8880/2017 г.

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1– ФИО2, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика – ЗАО «МАКС» - ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 - обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 263 655 рублей 04 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>, в 01 ч. 50 мин. По адресу: а/д <адрес обезличен>, с участием двух автомобилей: а/м Тойота Хайлендер, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен> и а/м ГАЗ 322132 г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «МСЦ» страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Хайлендер, г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности. Просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 92250 руб. 90 коп.; пеню в размере 83948 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6180 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1650 руб. 02.08.2016г. решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «МАКС» были удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО «МАКС» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 74901 рубль 11 копеек, неустойку в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6180 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1650 рублей, штраф в размере 30000 рублей. Всего на общую сумму 126731 рубль 11 копеек. <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> был выдан исполнительный лист серии ФС <номер обезличен>, который был 10.01.2017г. получен по почте ЗАО «МАКС» для исполнения. Однако был исполнен только 25.07.2017г. Таким образом, неустойка (пени) составила 263655 рублей 04 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, при удовлетворении снизить размер неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Как видно из материалов дела 02.08.2016г. решением Ленинского районного суда г.Ставрополя исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «МАКС» были удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО «МАКС» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 74901 рубль 11 копеек, неустойку в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6180 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1650 рублей, штраф в размере 30000 рублей. Всего на общую сумму 126731 рубль 11 копеек.

23.12.2016 г. Ленинским районным судом г.Ставрополя был выдан исполнительный лист серии ФС <номер обезличен>, который был 10.01.2017г. получен по почте ЗАО «МАКС» для исполнения. Исполнен 25.07.2017 г.

Поскольку неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, то с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 02.08.2016г. по 25.07.2017г.

Размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченного страхового возмещения 74901 рубль 11 копеек. Задержка выплаты согласно представленному расчету составляет 352 дня, а сумма пени, подлежащая взысканию составляет 263655 рублей 04 копейки.

Приняв во внимание размер неисполненного обязательства, период допущенной просрочки, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, недопущения получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца, учитывая компенсационный характер неустойки, счел возможным взыскать с ЗАО «МАКС», с учетом положения ст.333 ГК РФ неустойку (пени) в размере 15000 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требование ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки (пени) в размере 248655 рублей 04 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Т.Н. Никитенко