Решение № 21-155/2026 7-155/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 21-155/2026

Судья Рахматулина Е.А. Дело № 7-155/2026

№ 15-3/2026


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2026 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р. при помощнике судьи Фоминой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Астраханского областного суда постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО10 адвоката ФИО6 без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2024 года, решение судьи Астраханского областного суда от 27 мая 2024 года, вынесенные в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Защитник ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления о назначении административного наказания, просил изменить назначенное ФИО2 наказание в пределах санкции, предусмотренной пунктом 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с исключением административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года заявление защитника ФИО2 - ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления о назначении административного наказания возвращено.

В жалобе защитник ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности, просит восстановить срок для подачи на него жалобы.

В судебное заседание ФИО2, представитель ОП-4 УМВД России по г.Астрахани не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ФИО2 – ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, или прокурора, принесшего протест, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Определение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 2 февраля 2026 года о возврате заявления направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что жалоба защитником подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что срок для обжалования судебного акта не пропущен.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

29 января 2026 года защитник ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления о назначении административного наказания, с изменением назначеного ФИО2 наказания в пределах санкции, предусмотренной пунктом 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с исключением административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возвращая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления о назначении административного наказания, районный суд исходил из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не предусматривают пересмотр состоявшихся по делу об административных правонарушениях решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд второй инстанции соглашается с выводами районного судьи, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает специального порядка пересмотра дел об административных правонарушениях по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому подлежащие рассмотрению судами общей юрисдикции постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Д.Р. Хаирова