Постановление № 5-152/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-152/2024

5-152/2024

61RS0005-01-2024-002208-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <...> в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> г. ... <...> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ..., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

... г. инспектором взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <...> старшим лейтенантом полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ... г. в ... по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составила 12%, что не соответствует ГОСТу №, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ... г. в ... по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составила 12%, что не соответствует ГОСТу №, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <...>52 от ... г.., рапортом сотрудника полиции от ... г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.; постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.; карточкой водителя, постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., требованием о прекращении противоправных действий от ... г.; протоколом об административном задержании № от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...> по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья