Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

копия

Гр.дело № 2-295/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика ФИО4, задолженности по кредитному договору № .... в размере <....>., расходов по оплате госпошлины в размере <....>. В дальнейшем истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на д.м.г. в размере <....>, в том числе: основного долга – <....>., процентов – <....>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>..

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ..... Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № .... годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере № .... годовых. В установленные сроки заемщик не уплатил обязательные платежи. В связи с неисполнением условий держателем карты ему направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустойки. д.м.г. заемщик ФИО1 умер. По сведениям, имеющимся в банке, единственным наследником после смерти заемщика является его супруга ФИО4. Ответчик, являющийся наследником заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, исковые требования банка признала частично, мотивировав это отсутствием финансовой возможности погасить указанную задолженность перед банком. Суду пояснила, что д.м.г. между ФИО12 и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ..... Ее муж до момента смерти оплачивал платежи в полном объеме, задолженности не имел. После его смерти кредитные обязательства перед банком не исполняются в связи с отсутствием денежных средств. После смерти ФИО1 она одна приняла все наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на счетах в банке оставшихся после смерти ФИО1 денежных средств не имелось, но она получила средства пенсионных накоплений застрахованного лица в сумме <....>. Просит уменьшить сумму процентов насчитанных банком.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что д.м.г. ФИО1 обратился в ФИО13 с заявлением о получении кредитной карты в соответствии с Правилами банка с кредитным лимитом в размере <....> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № ....% годовых (л.д.11-14). Денежные средства в размере <....> были перечислены на счет заемщика д.м.г., что подтверждается заявлением о предоставлении карты (л.д.11), выпиской по лицевому счету (л.д.22-26). Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.16) заемщик ФИО1 умер д.м.г..

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруга – ФИО4, дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3, мать – ФИО6. Как следует из материалов наследственного дела № ....д.м.г. год (нотариус ФИО7) в установленном ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и сроки ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; сыновья - ФИО2, ФИО2 подали заявления об отказе от причитающейся им по закону доли наследственного имущества (л.д.50-52).

Согласно выданному д.м.г. свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.54) ФИО4 перешло в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, состоящее из: ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <....>, ? доли на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении банка ФИО14 в сумме <....> что составляет № ....% от общей стоимости наследственного имущества. Объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспариваются.В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя следует понимать гражданско-правовые обязанности имущественного содержания, которые существовали у наследодателя на день открытия наследства - на день его смерти. Таким образом, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечает наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на день его смерти.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО1 у него как у заемщика по кредитному договору от д.м.г. - существовало обязательство перед истцом по возврату кредита и уплате процентов по нему. Задолженность по кредиту за период с д.м.г. по д.м.г. составляет <....>., из которых сумма основного долга – <....>., просроченные проценты – <....>., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.22-26). Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

Согласно кредитного договора № .... от д.м.г. процентная ставка по кредиту составляет № .... % годовых. Сумма процентов, начисленная банком на сумму основного долга, составляет <....>. Учитывая, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ним не применимы нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие возможность снижения только неустойки. Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии у нее финансовой возможности выплатить задолженность по кредитному договору судом отвергаются, так как не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о наличии у заемщика ФИО1 тяжелого заболевания и наличие инвалидности, судом не принимаются во внимание, так как в связи с наличием заболевания ФИО1 не был признан судом недееспособным, а наличие инвалидности само по себе не является основанием для ограничения его гражданских прав по заключению кредитных и иных видов договоров (сделок) и не освобождает от обязательств по гражданско-правовым договорам.

Таким образом, с ответчика ФИО4, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность заемщика по кредитному договору в сумме <....>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО15 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г. заключенный между ФИО16 и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <....>, в том числе: основной долг – <....>., просроченные проценты – <....>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Юкина Е.В.

Гр.дело № 2-295/2017