Решение № 2-1291/2023 2-160/2024 2-160/2024(2-1291/2023;)~М-1090/2023 М-1090/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1291/2023

Копия.Дело №2-160\2024

УИД 52RS0047-01-2023-001959-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 20 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Заявленные требования мотивированы следующим.

05 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании задолженности. Из пункта 1 соглашения следует, что заказчик и должник 24.06.2022 года заключили устный договор, предметом которого являлось выполнение должником комплекса работ по разработке проекта, изготовлению памятника, надгробья и комплексного благоустройства могилы родителей заказчика, расположенной на <адрес> в срок до 01.08.2022. В качестве аванса для выполнения работ заказчиком были выплачены денежные средства в сумме 180 000 рублей. При этом по состоянию на 05.02.2023 года работы должником не выполнены, отчет о расходовании средств не представлен. В силу пункта 2 соглашения с целью урегулирования разногласий по устному договору от 24.06.2022 истец и ответчик пришли к следующему соглашению: должник возвращает заказчику полную сумму аванса в размере 180 000 рублей в соответствии с графиком платежей, определенном в пункте 3 Соглашения.Должник выплатит заказчику неустойку по договору и компенсацию причиненного морального вреда в сумме 180 000 рублей в соответствии с графиком платежей, определенном в пункте 3 Соглашения. В подпункте с пункта 2 Соглашения заказчик и должник пришли к соглашению, что с учетом подпунктов а и b пункта 2 соглашения общая сумма долга должника перед заказчиком по состоянию на 05.02.2023 оставляет 360 000 рублей. В пункте 3 соглашения стороны согласовали порядок погашения ответчиком долга в размере 360 000 рублей. Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в общем размере 180 000 рублей, подтверждается пунктом 1 Соглашения, а также отчетом по банковской карте истца, открытой в ПАО «Сбербанк», и выпиской по счету ПАО «Альфа Банк» в период 25 июня по 30 августа 2022 года. В соглашении от 05.02.2023 стороны определили, что общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 05.02.2023 оставляет 360 000 рублей; окончательный срок погашения долга - 30.04.2023. Ответчик условия соглашения от 05.02.2023 не исполнил, сумму долга в размере 360 000 рублей истцу в соответствии с графиком платежей не вернул. С учетом изложенного у истца возникло право требования с ответчика долга в размере 360 000 рублей. С учетом изложенного общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 590 880 рублей, из которых 360 000 рублей - сумма основного долга, 230 880 рублей - сумма неустойки. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 360 000 рублей задолженности по соглашению об урегулировании задолженности от 05.02.2023года 230 880 рублей неустойки за просрочку оплаты долга по соглашению об урегулировании задолженности от 05.02.2023 за период с 15.02.2023 по 31.10.2023, неустойку за просрочку оплаты долга по соглашению от 05.02.2023, исчисленную из расчета 0,3% в день на сумму долга в размере 360 000 рублей, начиная с 01 ноября 2023 года по день фактического исполнения решения суд, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предсатавил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом телефонограммой, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании задолженности.

Из пункта 1 соглашения следует, что заказчик и должник 24.06.2022 года заключили устный договор, предметом которого являлось выполнение должником комплекса работ по разработке проекта, изготовлению памятника, надгробья и комплексного благоустройства могилы родителей заказчика, расположенной на <адрес> в срок до 01.08.2022. В качестве аванса для выполнения работ заказчиком были выплачены денежные средства в сумме 180 000 рублей.

В подпункте с пункта 2 Соглашения заказчик и должник пришли к соглашению, что с учетом подпунктов а и b пункта 2 соглашения общая сумма долга должника перед заказчиком по состоянию на 05.02.2023 оставляет 360 000 рублей. В пункте 3 соглашения стороны согласовали порядок погашения ответчиком долга в размере 360 000 рублей. Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в общем размере 180 000 рублей, подтверждается пунктом 1 Соглашения, а также отчетом по банковской карте истца, открытой в ПАО «Сбербанк», и выпиской по счету ПАО «Альфа Банк» в период 25 июня по 30 августа 2022 года. В соглашении от 05.02.2023 стороны определили, что общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 05.02.2023 оставляет 360 000 рублей; окончательный срок погашения долга - 30.04.2023.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, комплекс работ по разработке проекта, изготовлению памятника, надгробья и комплексного благоустройства могилы родителей заказчика, расположенной на Старо-Заводском кладбище г. Нижнего Новгорода в срок до 01.08.2022года не произвел, денежные средства в размере установленном в соглашении не вернул истцу.

Доказательств обратного в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно п.3 подп.d соглашения в случае несвоевременного исполнения графика платежей по данному соглашению, должник дополнительно выплачивает заказчику пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на оствшуюся сумму долга, начиная с даты последнего платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика истцом составляет 590 880 рублей, из которых 360 000 рублей - сумма основного долга, 230 880 рублей - сумма неустойки.

Проверив расчет, суд признает его верным, поскольку он соответствует соглашению и является арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО2 по соглашению от 05.02.2023 года подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению 590880 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,3% в день на сумму долга в размере 360 000 рублей, начиная с 01 ноября 2023 года по день фактического исполнения решения суд, данные требования также подлежат удовлетворению.Размер процентов за период с 01.11.2023 года по 20.02.2024 года составляет 119880 рублей. Неустойка также подлежит взысканию с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7780 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9) Поскольку требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7780 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №,номер №, выдан 11.09.2010 года льжедением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 задолженность по соглашению в сумме 710760 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7780 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №,номер №, выдан 11.09.2010 года льжедением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 неустойку в размере 0,3% в день на сумму долга в размере 360000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-