Постановление № 5-105/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 5-105/2024

Дело № (УИД №)

Поступило в суд 06.02.2024

Вводная и резолютивная части оглашены 28.02.2024

Мотивированное
постановление составлено 01.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 марта 2024 года г. Н.

Судья Кировского районного суда г. Н. ФИО1

С участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей бухгалтером в АО «ГлавНовосибирскСтрой», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Сузуки SX4» гос.рег.знак №, на <адрес>, в пути следования не выполнила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив наезд на данного пешехода, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердила имеющееся в материалах дела письменное объяснение, пояснила, что решила уступить дорогу другому автомобилю, при этом совершила наезд на пешехода. На месте ДТП сразу вызвала скорую помощь и ГИБДД, в дальнейшем привозила потерпевшей костыли, а также передала ей 30 000 рублей для приобретения корсета.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, которая замечаний к протоколу не имела (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 11 грудного (Th 11); закрытая тупая травма правого голеностопного сустава в виде отека мягких тканей и ограничение движений, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами). Не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Выявленные у Потерпевший №1 повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, потерпевшая в результате ДТП, состояние дорожного покрытия (л.д. 26-29);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу о <адрес> дому №а. Переходя под прямым углом, шагом. Перед переходом посмотрела направо, налево, автомобилей не было. Не доходя около метра, почувствовала сильный удар с правой стороны, упала на асфальт, сознание не теряла. Погодные условия: дождь, мокрый асфальт, грязь. В светлое время суток при естественном освещении, движение автомобилей не интенсивное. В результате ДТП пострадала, на место выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД. С места ДТП была доставлена в 34 больницу, где находилась на стационарном лечении, в настоящее время находится на амбулаторном лечении (л.д. 20);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на а/м Сузуки С 707 КТ она двигалась по <адрес> (из Дома Культуры) со скоростью около 20 км/ч, так как в машине был ребенок и был поворот налево. Погода пасмурная, шел дождь, дорога мокрая (черная), асфальт. На перекрестке <адрес>, двигалась по главной дороге, со стороны Заречного двигался а/м Ленд Крузер с большой скоростью, она поосторожничала, смотря на него, а в это время по пешеходному переходу, ближе к обочине, дорогу переходила женщина, одетая в темную одежду, плохо заметная. Она шла из больницы, ей было плохо, она пошатнулась, она ее сбила. Женщина лежала на дороге, была в сознании. Она сразу остановила машину, спросила, как зовут женщину и где у нее болит, вызвала скорую и ГИБДД, укрыла женщину, под нее подложила тряпки. Вину признает (л.д. 21);

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 он двигался на автомобиле Хундай Солярис г/н № по дороге в районе <адрес> сторону <адрес> далее к ДК, напротив магазина Солнечный. Видимость была очень плохая, шел дождь, сумерки. По маршруту следования увидел наезд на углу <адрес> на пешехода. От него до пешеходного перехода было примерно 60-100 метров. Автомобиль двигался со стороны ДК. Скорость была небольшая. Наезд совершила женщина на автомобиле Сузуки SX4. Пешеход двигалась со стороны <адрес> сторону <адрес>, уже практически перешла дорогу. Сам момент наезда он не видел, видел только момент, когда пешеход падала, остановился возле них. Водитель автомобиля сама вызвала ГИБДД и скорую, по приезду ГИБДД не отрицала вину (л.д. 22);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешехода, составленной с участием ФИО2, которая согласилась с данной схемой (л.д. 25);

другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нерегулируемый пешеходный переход обозначается дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать осторожность, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2, по убеждению суда, повлекло наезд на пешехода Потерпевший №1 и причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО2, наличие у нее постоянного дохода, сведений об исполнении ранее назначенного административного наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для ее исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №, кор./сч. №, получатель Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес> г. Н.; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор 18№, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Н. <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Н. в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда г.Н..