Постановление № 1-53/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Карпушкина С.И., представившего удостоверение №664 и ордер №000113 от 13.02.2018 г.,

потерпевшего С,,

переводчика Я.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.10.2017 г. примерно в 17 ч. 20 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, сел в автомобиль службы такси марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <...><...> под управлением водителя Р., чтобы доехать до <адрес>. В тот же день примерно в 17 ч. 30 мин ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, который подъехал к дому №<адрес>, между задним пассажирским сидением и задней правой дверью автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 7+», принадлежащий ранее ему незнакомому С,. В это время ФИО1 решил похитить указанный мобильный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, 12.10.2017 г. примерно в 17 ч. 30 мин. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, находящегося около <адрес> и убедившись, что Р. за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, просунул руку между задним пассажирским сидением и задней правой дверью автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий С, вышеназванный мобильный телефон стоимостью <***> рублей с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 1480 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел из автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 С, был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 71370 рублей.

02.02.2018 г., в установленный частью 3 статьи 229 УПК Российской Федерации срок, обвиняемый ФИО1 представил в суд письменное заявление о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.

В связи с этим постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.02.2018 г. по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевший С, представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Потерпевший С, поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с ФИО1 он примирился, последний принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Карпушкин С.И. пояснили суду, что также не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия С, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <...> за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на 21 листе – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

кассовый чек от 03.04.2017 г. – оставить С,,

детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <...> за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на 21 листе – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: