Постановление № 1-56/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000227-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием

государственного обвинителя Каргина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Антошкиной И.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года в 17 часу ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 5211 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», коробку и гарантийный талон от него, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен, претензий она к подсудимой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании от подсудимой также поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Антошкина И.Е. согласна на прекращение уголовного дела, поскольку для этого соблюдены все предусмотренные законом условия.

Государственный обвинитель Каргин С.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что оснований для этого не имеется.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, причиненный потерпевшей вред возмещен, стороны примирились, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимая не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, несмотря на возражение государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, планшетный компьютер, сим-карту, коробку и гарантийный талон надлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер, сим-карту, коробку и гарантийный талон - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Горелов