Решение № 2А-253/2020 2А-253/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-253/2020

Дело № 2а-253/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000162-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 февраля 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО1 по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, одновременно установив следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Представитель административного истца УМВД РФ по НАО в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая, что отбыл наказание, а установленные меры будут препятствовать устройству на работу.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления УМВД РФ по НАО, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении <данные изъяты>.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. ч.2 ст.162 УК РФ, откуда был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанная судимость у ФИО1 не снята и не погашена, срок ее погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ и ст.6.9.1 КоАП РФ, то есть правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Данные постановления вынесены мировым судьей, не оспаривались и вступили в законную силу. В судебном заседании факт совершения административных правонарушений и обоснованность постановлений о привлечении его к административной ответственности не оспаривалась.

В силу ч.3 ст.64 КАС РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Указано, что он не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений. Поддерживает доверительные отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии.

Таким образом, судом установлено наличие всех необходимых обстоятельств, являющихся основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем заявление УМВД России по Ненецкому автономному округу подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года.

Решая вопрос об исчислении срока административного надзора, суд приходит к выводу, что он подлежит исчислению в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что административные ограничения, которые просит установить УМВД России по Ненецкому автономному округу, соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

При этом суд учитывает, характеристику административного ответчика, совершение преступления в ночное время.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО1, на основании ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу.

Контроль над поведением поднадзорного возложить на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В.Распопин