Определение № 2-668/2017 2-668/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № .....


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МКС «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МКС «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение по условиям, которого:

1. Настоящим соглашением ООО «МКС «Олимп» и ФИО2 установили, что размер ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> составляет 312 000 рублей 00 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ проведена выплата в размере 150 000 рублей на основании платежного поручения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть в размере 162 000 рублей 00 коп. ответчик ООО «МКС «Олимп» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. С момента исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все требования, претензии и правопритязания истца по заявленным в исковом заявлении требованиям и связанные с возмещением ущерба, причиненного заливом, считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. На условиях настоящего мирового соглашения истец и иотребитель полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Железнодорожного районного суда г. Воронеж.

Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Стороны представили суду собственноручное мировое соглашение, в котором отразили условия его заключения и просят данное соглашение утвердить. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П РЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «МКС «Олимп» по гражданскому делу № ..... по иску ФИО2 к ООО «МКС «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по условиям которого:

Настоящим соглашением ООО «МКС «Олимп» и ФИО2 установили, что размер ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> составляет 312 000 рублей 00 коп.

Ответчиком 26.04.2017г. проведена выплата в размере 150 000 рублей на основании платежного поручения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «МКС «Олимп» в пользу ФИО2 в счет возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры 162000 (сто шестьдесят две тысячи рублей) 00 копеек.

С момента исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все требования, претензии и правопритязания истца по заявленным в исковом заявлении требованиям и связанные с возмещением ущерба, причиненного заливом, считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. На условиях настоящего мирового соглашения истец (потребитель) полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу № ..... по иску ФИО2 к ООО «МКС «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий Л.И. Скулкова