Решение № 2А-2037/2018 2А-2037/2018 (2А-22993/2017;) ~ М-20484/2017 2А-22993/2017 М-20484/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-2037/2018

К делу 2а-2037/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

в отсутствие представителя административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода,

в отсутствие административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода.

Должник ФИО1 является плательщиком налогов. На дату подачи заявления ответчиком числится налоговая задолженность в сумме 491,62 рубль. В соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекцией были выставлены и направлены ответчику требования на уплату указанной налоговой задолженности. Налогоплательщик в добровольном порядке не погасил задолженность.

В связи с чем административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, взыскать с ФИО1, ИНН №, сумму задолженности перед бюджетом в размере 491,62 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.14 ч. 1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, суд пришел к выводу восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, признав причины пропуска установленного законом срока уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в размере 491,62 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - п

Решение изготовлено 13.02.2018г.