Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2 - 165/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд РК в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ХХХ в сумме 723543,92 руб., в том числе 202457,69 руб. по процентам, 482991,37 по основному долгу, 30694,86 руб. по неустойке, 7400 руб. по комиссиям, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10435 руб. Требование мотивировано тем, что между ОАО "Лето Банк" (переименовано в ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. с плановым сроком погашения в <...> месяца под <...> годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составила в размере 723543,92 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом стст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие с заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем обращения последней к Банку с заявлением на предоставление потребительского кредита и согласия заемщика, заключен кредитный договор ХХХ, согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила <...> руб. на срок до <дата> с условием уплаты <...> годовых процентов за пользование кредитными средствами. Платежи осуществляются ежемесячно до <дата> числа каждого месяца.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО "Лето Банк" от <дата> наименование банка изменено на ПАО "Почта Банк" (пункт 1.1 Устава).

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита, согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия кредитного договора, Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов "Персональное Лето 500-29,6", график платежей.

Согласно п. 11 Согласия заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пп. 3.1 – 3.3 Условий предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательства по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее первой даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа (кроме первого платежа), параметры которого указаны в согласии, Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.3 Условий.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере <...> руб., которой заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела.

Согласно пункту 7.3, 7.4 Условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

Пунктом 7.1 Условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку.

Условия соглашений не оспорены, недействительными не признаны.

Факт получения денежных средств в сумме 539214,0 руб. ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств, полученных на основании договора от <дата>, и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договоров займа относительно своевременного возврата сумм задолженности, истец был вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права.

В соответствии с условиями договора <дата> ПАО "Почта Банк" направило в адрес ФИО1 заключительное требование об уплате в срок не позднее <дата> суммы долга по договору в размере 723543,92 руб. Сведений об исполнении ответчиком указанного требования банка материалы дела не содержат.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ФИО1 по договору от <дата> ХХХ<дата>43,92 руб., в том числе 202457,69 руб. по процентам, 482991,37 руб. по основному долгу, 30694,86 руб. по неустойке, 7400 руб. по комиссиям, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10435 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и Банк вправе требовать взыскания с неё оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 723543,92 руб.

Согласно стст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования в части возмещения судебных расходов в виде госпошлины в полном объеме в размере 10435 руб.

Руководствуясь стст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> ХХХ в сумме 723543,92 руб., в том числе 202457,69 руб. по процентам, 482991,37 по основному долгу, 30694,86 руб. по неустойке, 7400 руб. по комиссиям, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10435 руб., а всего – 733978,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13.05.2019.