Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1178/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-000719-50 Дело № 2-1178/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 12.11.2022 по 19.03.2025 в размере 127 469 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116 273 руб. 85 коп., иные комиссии – 11 065 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 824 руб. 08 коп.. В обоснование иска истец указал, что по условиям указанного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) в сумме 192 425 руб. 15 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование им не было выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д.1-3).

Представитель истца в судебные заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки считаются доставленными, а ответчик – извещённым.

Определив на основании ст. ст. 167, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что ****** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путём согласования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Карта «Халва» заключен договор потребительского кредита № ******, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 45 000 руб., порядок изменения которого определен Общими условиями договора, на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 0% годовых, срок возврата кредита – 27.06.2032, полная стоимость кредита 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, условия договора соответствуют Тарифам Банка, Общим условиям договора. Погашение кредита должно было происходить в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий посредством уплаты 120 ежемесячных платежей, в размере, рассчитываемом Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате договора. Состав платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, условия договора согласованы и подписаны ответчиком простой электронной подписью, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с ними (л.д. 27-28, 29-31).

Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Перечисление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счёту № ****** (карта рассрочки «Халва 2.0»). Из выписки по счёту следует, что ответчик денежными средствами воспользовалась, но систематически нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16-25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 28.12.2023 по делу № ****** задолженность с ответчика была взыскана, но по заявлению последней определением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района от 16.01.2025 судебный приказ был отменён (л.д. 5).

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 19.03.2025 составляет 127 469 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116 273 руб. 85 коп., иные комиссии – 11 065 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 11 коп. (л.д.9-15).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств в счёт погашения кредита, неустойки ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ошибок в нём не выявлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции, предъявленные истцом ко взысканию составили в сумме 130 руб. 11 коп.. Исходя из размера задолженности и срока невыполнения ответчиком условий кредитного договора, а также принимая во внимание, что ответчик не заявлял о чрезмерном завышении предъявленных ко взысканию штрафов, суд считает, что размер штрафных санкций не превышает разумных пределов, не противоречит допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также соблюдению баланса интересов сторон.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. 08 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 12.11.2022 по 19.03.2025 в размере 127 469 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116 273 руб. 85 коп., иные комиссии – 11 065 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 11 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 824 руб. 08 коп., всего в общей сумме 132 293 руб. 34 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.08.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.