Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года <адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, к ФИО2 об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Славгородский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского капитала, в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетних. Установлено, что Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429408,50 рублей в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.02.2017г. ответчиком было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО2 дала обязательство оформить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Решением № от 02.03.2017г. удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в целях погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа № от 24.01.2017г., согласно которому заем должен быть использован только по целевому назначению, а именно на приобретение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> объект недвижимости принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Проведенной проверкой установлено, что обременение снято с жилого помещения 21.03.2017г., между тем, в нарушение требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, и данного ответчиками обязательства, ФИО2 указанный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних детей до настоящего времени не оформила.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, у детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должна возникать долевая собственность на жилье, приобретенное на средства материнского капитала.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>, исполнить обязательство от 03.02.2017г. по оформлению жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность (в равных долях), с включением в число сособственников несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.3-5).

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 иск признала.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Из данного заявления следует, что ответчику процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковых требований Славгородского межрайонного прокурора.

Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах детей удовлетворить.

Обязать ФИО2, исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность (в равных долях) с включением в число сособственников детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина