Решение № 2-1890/2025 2-1890/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1890/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000203-30

Дело № 2-1890/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПКБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о об обращении взыскания на предмет залога, сославшись на то, что 14 марта 2021 года КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 606 320 руб. сроком на 60 месяцев, со сроком возврата Кредита до 13 марта 2026 года под 33.90% годовых до 14 апреля 2021 года, а с 14 апреля 2021 года составляет 15.90% годовых. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки Opel Astra, VIN: №, 2013 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 287 474, 77 руб., в связи с чем, нотариусом 12 декабря 2024 года совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности. Истец просил обратить взыскание на транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 20 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Установлено, что 14 марта 2021 года КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 606 320 руб. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка до 14 апреля 2021 года 33.9% годовых, после 14 апреля 2021 года 15.9% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату долга заемщик передал в залог транспортное средство марки Opel Astra, VIN: №, 2013 года выпуска.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 287 414, 77 руб., в связи с чем, нотариусом нотариальной палаты Санчурского района Кировской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании указанной суммы долга, зарегистрированная в реестре под № 43/92-н/43.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области транспортное средство транспортное средство марки Opel Astra, VIN: №, 2013 года выпуска зарегистрировано за ФИО1

В связи с отсутствием сведений о выплате ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПКБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Opel Astra, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 14 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПКБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.