Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-182/2019

....

Дело № 2-182/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда – Тумашова А.Ю., при секретаре Петрове А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 31985 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 31985 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 3845 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что рядовой ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части 31985. Приказом командира войсковой части 19612 от 14.02.2017 № 26 объявлено о вступлении в силу контракта о прохождении военной службы, заключенного ФИО2 сроком на 3 года на период 09.12.2016 по 08.12.2019. Вместе с тем, ФИО2 перечислены денежные средства, в т.ч. в качестве оклада по воинской должности как военнослужащему по призыву за период с декабря 2016 года по март 2017 года – 7483,87 рублей, а также не положенной ему премии в 2018 году в размере 4420 рублей за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку приказом командования от 19.12.2018 № 93 он уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а всего (с учетом НДФЛ) в размере 11 328,87 рублей. Ввиду того, что переплата произошла из-за неверного внесения сотрудниками кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации информации в СПО «Алушта», названный ущерб за вычетом добровольно возмещенной ответчиком суммы (7483,87 рублей), а именно в размере 3845 рублей подлежит взысканию на лицевой счет ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Представитель истца ФКУ ЕРЦ МО РФ – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что рядовой ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части 31985.

Приказом командира войсковой части 19612 от 14.02.2017 № 26 рядовой ФИО2 с 09.12.2016 зачислен в списки личного состава войсковой части 31985, как заключившего первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 09.12.2016 по 08.12.2019 и определено полагать его с 09.12.2016 принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей воинской должности механика-водителя.

Приказом командования от 19.12.2018 № 93 рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и приказом командира войсковой части 19612 от 28.12.2018 № 270 - исключен из списков личного состава воинской части с 31.12.2018.

Согласно расчетных листков за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года и за декабрь 2018 года, скринов СПО «Алушта», реестров в копиях на зачисление денежных средств на карту ответчика, а также справки-расчета, ФКУ ЕРЦ МО РФ перечислены рядовому ФИО2 денежные средства, в т.ч. в качестве оклада по воинской должности как военнослужащему по призыву за период с декабря 2016 года по март 2017 года – 7483,87 рублей, а также не положенная ему в 2018 году премия (как досрочно уволенному с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) в размере 4420 рублей за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а всего (с учетом НДФЛ) в размере 11328,87 рублей.

Исходя из справки расчета представленной истцом в суд, из указанной суммы долга ФИО2 в период службы добровольно возмещено истцу 7483,87 рублей, в связи с чем оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет в размере (11328,87 - 7483,87) = 3845 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с п. 9 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Пунктом 23 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, призванным на военную службу, со дня присвоения воинского звания рядового и до назначения на воинскую должность по месту военной службы выплачиваются оклады по 1 тарифному разряду (приложение N 4 к настоящему Порядку).

В соответствии с п. 24 Порядка, при назначении военнослужащих на воинские должности оклады по ним выплачиваются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они назначены на воинские должности, согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей.

Пунктом 27 Порядка определено, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В соответствии с п. 77 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания в год.

В соответствии с п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Анализ приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела приводит к выводу о том, что ФИО2 в связи с вступлением в силу с 09.12.2016 контракта о прохождении военной службы, с указанной даты не имел права на получение денежного довольствия военнослужащего по призыву.

Также, ответчик не имел права на получение премии в 2018 году за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку приказом командования от 19.12.2018 № 93 он уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В соответствии со ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ответчиком не выполнена.

Таким образом, необоснованно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и иным выплатам предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, по основанию предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 3845 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере определенном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно (3845 х 4%) ? 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.Ю. Тумашов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....