Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1614/2025

УИД 34RS0006-01-2025-001465-15

Дело № 2-1614/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 апреля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

истец СНТ «Усадьба», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № номер от дата СНТ «Усадьба» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца (до дата), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Указал, что ФИО1 является собственником земельного участка номер, расположенного на территории СНТ «Усадьба» по адресу: адрес

За период с дата г. ответчиком не оплачивались взносы за пользование имуществом общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате членских взносов, СНТ «Усадьба» обратились в адрес мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Усадьба» задолженности за период с дата г. в размере иные данные рублей.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата указанный судебный приказ от дата отменен, связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

Поскольку п. 4.15 Устава СНТ «Усадьба» от дата установлено, что в случае несвоевременной уплаты взносов за период просрочки установлена пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с дата г. в размере 21 385 рублей, а также пени в размере 57 403 рублей 45 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что задолженность по членским взносам оплачена в полном объеме. В отношении задолженности по пени просила применить положения ст. 333 ГК РФ, указала, что размер задолженности по пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 16, 5, 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от дата № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ).

Федеральный закон от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не связывает обязанность внесения платы за содержание общего имущества с фактическим использованием данного имущества.

Статья 3 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» устанавливает, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 6 статьи 11 указанного Закона предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области от дата г. № номер СНТ «Усадьба» в собственность бесплатно, из состава земельного участка общей площадью иные данные кв.м, расположенного на территории Городищенского городского поселения Городищенского района Волгоградской области, был предоставлен земельный участок площадью иные данные кв.м, занимаемый территорией общего пользования.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от дата ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок номер, площадью иные данные кв.м, кадастровый номер, расположенный по ул. номер СНТ «Усадьба» Городищенского района Волгоградской области.

В соответствии с п. 31, п. 32, п. 33, п. 34 Устава СНТ «Усадьба» (в редакции 2009 г.) в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное н е предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества н а организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав н а земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в Товарищество и т.п.). Вступительные взносы в размере, установленном общим собранием, могут направляться в специальный фонд Товарищества. Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу Товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены Товарищества. В случае отказа общего собрания принять заявителя в члены Товарищества вступительный взнос не возвращается.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества н а оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы н а имущество общего пользованная, текущий ремонт такого имущества, оплата: коммунальных услуг оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату, налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит Товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Из членских взносов формируется специальный фонд Товарищества, создаваемый по решению общего собрания. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также и х восстановление (капитальный ремонт, модернизация, реконструкция), улучшающие первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимость). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества.

Протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Усадьба» от дата утверждена смета расходов и доходов на дата г., установлен размер членского взноса в размере 500 рублей за 1 сотку, срок оплаты членских взносов установлен до дата адрес положения действовали до дата

Протоколом очередного общего собрания СНТ «Усадьба» от дата утверждена смета расходов и доходов на дата г., установлен размер членского взноса в размере иные данные рублей за 1 сотку, срок оплаты членских взносов установлен до 30 июня.

Как указано истцом и сторонами не оспорено, смета и размер членских взносов на дата г. не определялись.

Исходя из площади принадлежащего ответчику земельного участка равного иные данные кв.м, истцом была рассчитана задолженность по оплате членских взносов за период с дата г., которая составила иные данные рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате членских взносов, СНТ «Усадьба» обратились в адрес мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Усадьба» задолженности за период с дата г. по дата г. в размере иные данные рублей.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата указанный судебный приказ от дата отменен, связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

До рассмотрения дела по существу в материалы дела ответчиком ФИО1 был представлен документ, свидетельствующий об уплате в СНТ «Усадьба» задолженности по уплате членских взносов за рассчитанный истцом период с дата г. в размере 21 385 рублей (чек по операции Сбербанк от дата).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком признана образовавшаяся задолженность перед СНТ «Усадьба» по оплате членских взносов и оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований СНТ «Усадьба» к ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате членских взносов.

В соответствии с частями 9 - 10 статьи 14 от дата № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как указано истцом и стороной ответчика не оспорено, в соответствии с п. 4.15 Устава СНТ «Усадьба» от дата в случае несвоевременной уплаты взносов за период просрочки установлена пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки.

Исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, размер пеней образовавшихся за период с дата2 г. по дата (день обращения с иском в суд) составил 57 403 рубля 45 копеек.

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с требованиями закона, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании задолженности по пени. Указано о том, что сумма пени заявленная к взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просила учесть факт оплаты основной задолженности в добровольном порядке, а также обстоятельства того, что является пенсионером, иного заработка кроме пенсии по старости не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 73 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что Уставом СНТ «Усадьба» установлена обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату взносов, ответчиком признан факт задолженности по оплате членских взносов, между тем произведена оплата образовавшейся задолженности в полном объеме, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая степень и длительность нарушения имущественных прав истца, отсутствие доказательств, свидетельствующих о существенных негативных последствиях для него, соразмерных с применяемой к ответчику мерой ответственности, принимая во внимание период просрочки неисполнения обязательства, за который просил взыскать неустойку истец, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Усадьба» пени в связи с несвоевременной оплатой взносов, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере 3 200 рублей.

При этом, суд также исходит из того, что взыскание неустойки не должно вести к необоснованному обогащению истца за счет должника, а потому полагает определенный ко взысканию с ответчика размер пени в сумме 3 200 рублей соответствующим требованиям разумности и соразмерности применяемой к нарушителю меры ответственности, что способствует сохранению баланса интересов сторон по данному делу.

Суд также принимает во внимание, что определенная ко взысканию сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует требованиям закона, установленным п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

Истцу СНТ «Усадьба» при подаче иска на сумму 78 888 рублей 45 копеек, на основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с положениями п. 2 ст. 333.20 НК РФ, размер которой составлял 4 000 рублей.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при обращении с иском в суд СНТ «Усадьба» на указанную сумму требований не уплачивалась, при этом ни истец, ни ответчик не освобождены от уплаты государственной пошлины, истцу была лишь предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в размере 223 рублей 46 копеек (исходя из расчета 57 403 рубля 45 копеек / 3 200 = 17,9; 4 000 / 17,9), а также с истца СНТ «Усадьба» в пользу бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 3 776 рублей 54 копеек (исходя из расчета 4 000 рублей – 223 рубля 46 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СНТ «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт РФ серии номер) в пользу СНТ «Усадьба» (ОГРН номер, ИНН номер задолженность по пени в размере 3 200 рублей, государственную пошлину в размере 223 рублей 46 копеек.

Взыскать с СНТ «Усадьба» (ОГРН номер, ИНН номер) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 3 776 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья А.О. Якунина