Решение № 2-720/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-720/2019Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.О.А. при секретаре М.М.К., с участием: истца Б.К.А., ответчика Б.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.К.А. к Б.М.А. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Б.К.А. обратилась в суд иском к Б.М.А. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Б.М.А. был зарегистрирован брак. У них имеются совместный сын: Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. Соглашения между сторонами по вопросу места жительства ребенка не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б.К.А. просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и Б.М.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Жигулевск УЗАГС <адрес>, актовая запись №; определить место проживания несовершеннолетнего ребенка: Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью. В судебном заседании истец Б.К.А. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку между сторонами достигнуто соглашение, о проживание ребенка с отцом, исковые требования в части расторжения брака поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Б.М.А. не возражал против расторжения брака, подтвердил, что между ними достигнуто соглашение в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. Представитель третьего лица МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов В силу статьи 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 Кодекса, в судебном порядке. В частности, статьей 21 Семейного кодекса РФ установлено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, а, следовательно, и свободы расторжения данного союза. Таким образом, окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.М.А. и В.К.А. зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС городского округа Жигулёвск УЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство серии №, жене после заключения брака присвоена фамилия Б.Т.М.. Стороны являются родителями Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №. Истец обратился в суд с требованием о расторжении брака. Ответчик против расторжения брака не возражает. В соответствии со статьей 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Таким образом, заявление о расторжении брака подано ДД.ММ.ГГГГ, имеется взаимное согласие сторон на расторжение брака, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении брака между Б.К.А. и Б.М.А. В судебном заседании от истца Б.К.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, поскольку между сторонами достигнуто соглашение В соответствии со ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования Б.К.А. удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС городского округа Жигулёвск управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № между Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Т.М. (до брака В.К.А.) В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть. Принять от истца Б.К.А. отказ от исковых требований в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Б.К.А. к Б.М.А. в части определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья /подпись/ С.О.А. «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _________________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь судебного заседания М.М.К. (Инициалы, фамилия) «___» __________________________20 ____ г. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-720/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-720/2019 Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ |