Решение № 2А-325/2024 2А-325/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-325/2024

Дело № 2а- 325/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000504-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю направлен судебный приказ № от 22.08.2023, выданный судебным участком №84 Пограничного судебного района о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме 29963,59 руб.

Согласно официальному сайту Почта России, вышеуказанный судебный приказ получен адресатом.

По состоянию на 08.07.2024 информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно пп.7 п.1 ст. 12 Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»- Дело с заявлением взыскателя и исполнительным документом делопроизводителем передается судебному приставу- исполнителю в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118, старший судебный пристав в том числе : организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

О том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено административному истцу стало известно 10.07.2024 при проверке информации по исполнительному документу по интернет-порталу «Банк Данных исполнительных производств».

Просит суд: признать незаконными бездействие начальника ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 в нарушении ст. 30,31 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 возбудить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Административный ответчик в суд не явился, но представил суду копию возбужденного исполнительного производства №-ТП в отношении должника ФИО2, согласно постановления исполнительное производство возбуждено 21 мая 2024 г.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, уведомлялся судом о дне и месте рассмотрения дела, конверт вернулся в суд с отметкой « истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно статье 2 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, выданного 22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа в сумме 29422,5 руб., расходов по госпошлине в размере 541,34 руб., ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю 21 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 15 вышеуказанного постановления, копия постановления направлена взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов решением, действиями (бездействием) ответчика.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.

Поскольку на день рассмотрения дела в суде, отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановления посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.09.2024.

Судья И.Г.Свиридова