Определение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело №2-1293/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 июня 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным порядка оформления участка с кадастровым номером 50:33:0010425:356, запрете ответчику обустройство в пределах земельной собственности истца, исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным порядок оформления участка с кадастровым номером 50:33:0010425:356, запретить ответчику обустройство в пределах земельной собственности истца, исправить кадастровую ошибку.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены судом.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО7 и Управлению Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, не требовали рассмотреть дело по существу.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, не требовали рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО8, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным порядка оформления участка с кадастровым номером 50:33:0010425:356, запрете ответчику обустройство в пределах земельной собственности истца, исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья П.С. Струкова