Апелляционное постановление № 22-778/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 4/8-1/2020

Судья Петрушенко Ф.З. Дело № 22-778/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 мая 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 3 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене осужденному

ФИО1, /__/,

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Щербакова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего необходимым изменить постановление в части назначения исправительного учреждения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 ноября 2018 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в три месяца на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 12 марта 2019 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 30 сентября 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 4 месяца.

Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением, в котором просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 ноября 2018 года, за систематическое нарушение общественного порядка.

Кривошеинский районный суд Томской области постановлением от 3 марта 2020 года удовлетворил указанное представление.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что для отбывания наказания ему должна быть назначена колония строгого режима. Считает решение суда чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом не было принято во внимание, что его супруга не работает и он является единственным кормильцем четверых детей, кроме того, его сын нуждается в лечении. Просит изменить постановление суда, назначить для отбывания наказания колонию строгого режима, а также снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кривошеинского района Томской области Ненашев Н.Н. считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона судом учтены в полной мере.

Решая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1, суд обоснованно принял во внимание, что в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 ноября 2018 года, после неоднократного продления ФИО1 испытательного срока постановлениями Кривошеинского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года и от 30 сентября 2019 года, а также возложения на него дополнительных обязанностей постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 12 марта 2019 года, за совершение административных правонарушений, он вновь дважды в течении года был привлечен к административной ответственности.

Судом первой инстанции исследованы документы, представленные представителем ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых он пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в постановлении подробно мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности нет.

Сам факт наличия у осужденного детей, жены и того, что он содержит семью, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание, не имеется.

Довод о несогласии с размером наказания не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку вид и размер наказания, назначенные ФИО1, определены приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 ноября 2018 года, который вступил в законную силу. Снижение размера наказания в случае отмены условного осуждения не предусмотрено уголовным законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишили осужденного возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лица отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материала следует, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ эти преступления относится к категории небольшой тяжести. Поэтому, при условии, что оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется, осужденный должен был отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд местом отбывания ФИО1 наказания определил исправительную колонию общего режима. Однако принятое в этой части решение в постановлении не мотивировал, что позволяет сделать вывод о нарушении положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства являются поводом для изменения постановления в части назначения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 3 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить, местом отбывания им наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.