Постановление № 5-1/2020 5-79/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

№ 5-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (<...>) Луцкович А.И., при секретаре Романенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чечелян в 22 ч. 10 мин. 7 декабря 2019 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Чечелян, извещенный о времени судебного заседания, в суд не прибыл, представив заявление, в котором подтвердил свое согласии с указанными выше обстоятельствами.

Виновность Чечелян, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 22 ч. 40 мин. 7 декабря 2019 г. на 36 км автодороги Южно-Сахалинск - Корсаков Чечелян в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем "(марка)", государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.., не имея права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции Я., во время несения слубжы в 22 ч. 40 мин. 7 декабря 2019 г. на 36 км автодороги Южно-Сахалинск - Корсаков им был остановлен автомобиль (марка)", государственный регистрационный знак №, которым управлял Чечелян. Из полости рта Чечелян исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. При дальнейшем освидетельствовании Чечелян подтвердилось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных выяснилось, что Чечелян не имеет права управления транспортными средствами.

Аналогичные сведения содержаться в объяснениях инспектора ДПС В..

Приведенные выше объяснения сотрудников полиции подтверждаются соответствующим протоколом от 7 декабря 2019 г., согласно которому основанием для отстранения Чечелян от управления автомобилем явилось подозрение в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 7 декабря 2019 г. в 23 ч. 43 мин. в выдыхаемом Чечелян воздухе было зафиксировано наличие 1, 01 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения "LION ALCOMETER 500" №, прошедшего поверку 8 июля 2019 г. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

При подписании названного акта Чечелян указал о своем согласии с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписями, приложенной к материалам дела об административном правонарушении. Эти же видеозаписи подтверждают, что процедура освидетельствования Чечелян на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 №185) была полностью соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении Чечелян от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении Чечелян от управления транспортным средством, акт освидетельствования Чечелян на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении Чечелян соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что Чечелян водительское удостоверение ранее не выдавалось.

Таким образом, считаю установленным, что Чечелян, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Чечелян, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения административного правонарушения Чечелян являлся военнослужащим.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, административное наказание Чечелян назначается в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ИНН <***>, счет 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО 64716000, БИК 046401001, КПП 650401001, КБК 18811643000016000140, УИН 18810465190070005947.

Постановление может быть обжаловано в 1 Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович