Решение № 2А-330/2024 2А-330/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-330/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-330/2024

УИД 79RS0003-01-2024-000321-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года с. Ленинское. ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца 45 775 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, однако денежные средства в адрес административного истца в размере 13 586,05 рублей не поступали. Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 13 586,05 руб. и перераспределить их в адрес АО ПКО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 представить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя.

В судебное заседание не явился представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 названной статьи).

Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа и уплате государственной пошлины в размере 45 775 рублей 00 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскано и перечислено 7 758,58 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отметке на судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ удержано 24 430 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, согласно тексту постановления сумма основного долга составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ОСП постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части сума долга, постановлено вместо 45 775 руб. указать 21 344,83 руб.

В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, целью административного судопроизводства является судебная защита и восстановление нарушенного права административного истца. При этом административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует необходимость восстановления прав лица, обратившегося за судебной защитой, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела права административного истца были восстановлены путем отмены оспариваемого постановления вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов и возобновления исполнительного производства, соответственно данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует необходимость судебной защиты прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>