Решение № 2-3122/2025 2-3122/2025~М-2098/2025 М-2098/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3122/2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда № от 24.06.2024г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1668500 рублей, расходов пор оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство, а именно по проведению работы согласно техническому заданию по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> А, кадастровый №.

Согласно договору стоимость работ составляет 2250000 рублей, дата окончания работ – 25.02.2025г.

24.06.2024г. в качестве предоплаты истцом были внесены ответчику денежные средства в размере 562500 рублей.

12.09.2024г. истцом внесены денежные средства в сумме 1106000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В установленные договором сроки ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем были нарушены права истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 24.06.20224г. заключен договор подряда № на строительство, на выполнение работы согласно техническому заданию, по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> А, кадастровый №.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 2250000 рублей, дата начала работ 25.06.2024г., дата окончания – 25.02.2025г. (п.3.1 договора).

Также установлено, что 24.06.2024г. составлено ФИО1 техническое задание к договору №.

Истцом по договору подряда были оплачены денежные средства в сумме 562500 рублей – 24.06.2024г.

12.09.2024г. истцом были переданы денежные средств в размере 1106000 рублей, что подтверждается распиской от 12.09.2024г.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком работы не были проведены, истец 03.05.2025г. направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по договору подряда № от 24.06.2024г., доказательств обратного суду не представлено, указанный договор подлежит расторжению, с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору в размере 1668500 рублей.

В соответствии со ст.94 ГГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 31685 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № на строительство от 24.06.2024г., заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по договору подряда № от 24.06.2024г. в размере 1668500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 31685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева