Постановление № 1-46/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 11 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Заболотной Н.Ю.,

предъявившей удостоверение № 2972 от 03.10.2016 г. и ордер № 129/1 от 06.02.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 12.11.2018 г. до 01 часов 30 минут 13.11.2018 г. ФИО2., ФИО1. и ФИО3 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ФИО1 и ФИО3 возникла словесная ссора, в результате которой ФИО3 выгнал ФИО1 из помещения своей квартиры, при этом сотовый телефон марки «Huawei Y3», принадлежащим ФИО1 остался на столе в помещении комнаты квартиры.

14.12.2018 г. в дневное время ФИО3 обнаружил вышеуказанный сотовый телефон в помещении своей квартиры. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3, достоверно зная, что сотовый телефон марки «Huawei Y3» принадлежит ФИО1., решил свершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО1., находящегося в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, 14.12.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении жилой комнаты кв. № ..... д. № ..... по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Huawei Y3» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле золотистого цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащих ФИО1.

Похищенное вышеуказанным образом имущество ФИО3 присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и указал, что последний полностью загладил причиненный ему вред.

Защитник адвокат Заболотная Н.Ю. и подсудимый ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Золотарева Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО3 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-психиатра КУЗ «ВОКПНД», и состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД», ......... по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшим, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из ПАО «Т2 Мобайл», детализация телефонных соединений абонентского номера № ..... за период с 01 часа 29 минут 12.11.2018 г. по 18 часов 41 минут 06.12.2019 г., предоставленная 19.12.2018 г. ПАО «Т2 Мобайл», сопроводительное письмо из ПАО «Т2 Мобайл», детализация телефонных соединений абонентского номера № ..... за период с 19 час. 26 минут 14.11.2018 г. по 09 часов 50 минут 12.01.2019 г., предоставленная 16.01.2019 г. ПАО «Т2 Мобайл», светокопию товарного чека на покупку сотового телефона марки «Huawei Y3», светокопию коробки от сотового телефона марки «Huawei Y3», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1, защитнику адвокату Заболотной Н.Ю., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров