Апелляционное определение № 33-3430/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья: ФИО3 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

судей: ФИО6, <данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО6, судебная коллегия,

установила:

Истец ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 02 копейки, и задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 02 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек;

- издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>., сроком - <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-<данные изъяты> уступила права требования по договору займа ООО <данные изъяты> «ФИО2», которые впоследствии переданы ООО <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем права требований по договору займа, возникшие у ООО <данные изъяты> по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к <данные изъяты>» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, на основании которого судом был выдан исполнительный лист ФС №. Данный исполнительный лист был предъявлен в <данные изъяты> Со счета должника в пользу Истца была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отменой заочного решения, <данные изъяты> вернул исполнительный лист в суд без исполнения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек,

- судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено и следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчиком подписан собственноручно.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей, который предусматривает совершение <данные изъяты> платежей по <данные изъяты> рублей каждый.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступила права требования по договору займа ООО <данные изъяты> «ФИО2», что подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией указанного договора (л.д. 17-18), а также выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> «ФИО2» уступила права требования по договору займа ООО <данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией указанного договора (л.д. 20-21), а также выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО9 права требования по договору займа ООО «<данные изъяты>», что подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией указанного договора (л.д. 23-24), а также выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведений об оспаривании, признании недействительными вышеуказанных договоров в материалах настоящего дела отсутствуют.

По заявлению ООО <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района, расположенного по адресу: <адрес>, был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено:

«Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО <данные изъяты>ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, последней был восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменено заочное решение суда от 26.09.2023г. по гражданскому делу №, возобновлено рассмотрение дела по существу, исполнительный лист ФС № отозван.

После отмены заочного решения суда, гражданскому делу присвоен новый №.

Согласно уточненному расчету истца ответчиком было уплачено <данные изъяты> руб. и удержано с ответчика в период исполнения заочного решения суда <данные изъяты> руб., таким образом задолженность ответчика на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 02 копейки;

- задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к вывод у том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36 869 рублей 02 копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном и исковом порядке в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, из которой: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

В подтверждение несения указанных расходов стороной истца представлены договор на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра №, акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт-отчет от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы определены судом к взысканию в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для иных выводов, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае закон не предусмотрел подтверждение юридически значимых фактов посредством первичной бухгалтерской документацией.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Со стороны истца представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств (л.д. 7-10).

При этом, ответчиком относимых, допустимых и достаточных доказательств безденежности договора займа не представлено ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии.

Так из материалов дела следует, что договор потребительского займа заключен между сторонами в простой письменной форме, при его заключении ФИО1 была ознакомлена с условиями получения займа, указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения займа, о чем расписалась в бланке заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установив на их основе факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал уведомление об уступке права требования, отклоняются судебной коллегией, поскольку по смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Таким образом, неполучение должником уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о ничтожности договора уступки не свидетельствуют, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в указанной норме.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении кредитной задолженности, в большем размере, чем указано в уточненных исковых требованиях, прежнему кредитору, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно указано, что срок исковой давности по заявленным требованиям по договору от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку подлежит исчислению за трехлетний период, предшествующей дате обращения за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что истец с настоящим иском в суд обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)

Довод жалобы о необоснованном не привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «ФИО2», ООО МКК «<данные изъяты> а именно цедентов по договорам цессии, не является основанием для отмены решения суда, поскольку привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела. В данном случае оспариваемым судебным актом права <данные изъяты> «ФИО2», ООО <данные изъяты> относительно предмета спора не нарушены и не затронуты, какие-либо обязанности на данных лиц не возложены.

Иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, поскольку в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.